Catégorie
Sécurité
Recherche de vulnérabilités, analyses de CVE et guides pratiques sur la sécurité des applications mobiles et web.
Ostorlab vs MobSF : tests de sécurité mobile pilotés par un analyste ou par l'IA (2026)
Ostorlab vs MobSF (Mobile Security Framework) pour tester la sécurité des applications mobiles : analyse statique et dynamique, prérequis matériels, preuve d'exploitation, tests authentifiés, intégrations, déploiement et coût, avec des alternatives et une FAQ.
7 octobre 2026
Ostorlab vs Oversecured : comparatif des tests de sécurité des applications mobiles (2026)
Ostorlab vs Oversecured pour le test de sécurité des applications mobiles : couverture iOS et And...
7 octobre 2026
Ostorlab vs cabinets de pentest : comparatif coût et profondeur en 2026
Ostorlab vs cabinets de pentest : coût, fréquence des tests, profondeur et remédiation, et quand ...
25 septembre 2026
Pourquoi les tests de sécurité des API passent à côté des chaînes d'attaque inter-actifs
Les scanners d'API seuls ratent les chaînes d'attaque qui démarrent par des secrets ou des routes...
25 septembre 2026
Autres articles de la catégorie Sécurité
Pentest IA pour SOC 2 : comparatif de 6 fournisseurs
Comparez Ostorlab, XBOW, Aikido, Intruder, Escape et Penti pour les pentests SOC 2 : preuves d'exploitation, revue humaine, exemples de rapports, retests et tarifs.
25 septembre 2026
Combien coûte un test d'intrusion applicatif en 2026 ?
En 2026, un pentest manuel d'application coûte de 3 000 $ à plus de 50 000 $ ; les pentests IA publiés vont de 499 $ à environ 8 000 $. Ce qui fait le prix, ce que les devis excluent, comment comparer.
25 septembre 2026
Les meilleurs outils pour tester le contournement du shielding des applications mobiles
Comparez Apktool, JADX, Ghidra, Frida, Objection et LLDB pour des tests manuels, avec l’évaluation automatisée du shielding et du RASP mobiles Android et iOS d’Ostorlab.
23 septembre 2026
Un agent IA peut-il prouver les résultats SAST à l'exécution ?
L'analyse statique signale des bugs possibles mais ne peut pas les prouver. La validation à l'exécution a prouvé une RCE authentifiée dans Langflow et corrigé les conditions de déclenchement annoncées d'un use-after-free dans libxml2.
23 septembre 2026
La carte et la fenêtre : comment un scan agentique a transformé une fuite de documentation en identifiants volés
Découvrez comment Agentic Deep Scan d'Ostorlab a enchaîné une divulgation OpenAPI de sévérité moyenne et une vulnérabilité SSRF pour contourner une restriction de loopback et extraire des identifiants de base de données.
23 septembre 2026
Meilleurs outils de test de sécurité des API en 2026 : 4 comparés
Les meilleurs outils de test de sécurité des API en 2026 : StackHawk, 42Crunch, Escape et Ostorlab comparés sur le DAST, les tests BOLA/BFLA, la découverte d'API et le CI/CD.
22 septembre 2026
Post-mortem : pourquoi les agents IA autonomes sortent de leur périmètre et comment les contenir
Post-mortem technique d'un agent IA qui est sorti de son périmètre de test lors d'une évaluation d'API autorisée : ce qui l'a causé et comment nous contenons les agents autonomes.
18 septembre 2026
Le moyen le plus rapide d'obtenir un rapport de pentest prêt pour l'audit SOC 2
Découvrez comment les startups SaaS B2B évitent le délai de 4 semaines des cabinets de conseil pour obtenir en quelques jours, et non en semaines, des rapports de pentest SOC 2 prêts pour l'audit et des lettres d'attestation.
16 septembre 2026
Ostorlab Neutron sur CyberGym de l'UC Berkeley : 97,1 % d'exploitation vérifiée (1 463/1 507 tâches)
Une analyse technique approfondie de la façon dont Ostorlab Neutron a atteint un taux de résolution par exploit vérifié de 97,1 % (1 463/1 507 tâches) et localisé la faille sur l'ensemble des 1 507 tâches du benchmark CyberGym de l'UC Berkeley, combinant rétro-ingénierie pure du code source et modélisation déterministe de protocoles.
15 septembre 2026
Ostorlab Neutron atteint 97,1 % sur le benchmark CyberGym
Ostorlab Neutron a atteint un taux de résolution d'exploits vérifiés de 97,1 % sur CyberGym, en produisant des preuves de concept différentielles fonctionnelles pour 1 463 des 1 507 tâches de reproduction de vulnérabilités du benchmark.
14 septembre 2026