Neutron, notre moteur d’IA, a obtenu un score de 96,75 % sur le benchmark CyberGym de l’UC Berkeley. En savoir plus

Tag

#AppSec

Articles : 15

Ostorlab vs cabinets de pentest : coût, fréquence des tests, profondeur et remédiation, et quand recourir aux pentests par IA, aux consultants, ou aux deux.

Sécurité

Un agent IA peut-il prouver les résultats SAST à l'exécution ?

L'analyse statique signale des bugs possibles mais ne peut pas les prouver. La validation à l'exé...

23 septembre 2026

Sécurité

La carte et la fenêtre : comment un scan agentique a transformé une fuite de documentation en identifiants volés

Découvrez comment Agentic Deep Scan d'Ostorlab a enchaîné une divulgation OpenAPI de sévérité moy...

23 septembre 2026

Sécurité

Meilleurs outils de test de sécurité des API en 2026 : 4 comparés

Les meilleurs outils de test de sécurité des API en 2026 : StackHawk, 42Crunch, Escape et Ostorla...

22 septembre 2026

Autres articles avec le tag #AppSec

Post-mortem : pourquoi les agents IA autonomes sortent de leur périmètre et comment les contenir

Post-mortem technique d'un agent IA qui est sorti de son périmètre de test lors d'une évaluation d'API autorisée : ce qui l'a causé et comment nous contenons les agents autonomes.

18 septembre 2026

Pentest autonome vs pentest traditionnel

Comparez pentests traditionnels, PTaaS et tests autonomes par IA : où les agents l'emportent sur la couverture et les preuves, où les humains restent en tête, et comment les combiner.

8 septembre 2026

Contourner le shielding des applications mobiles : là où la détection s'arrête et où l'application des mesures échoue

La détection et l'application des mesures (enforcement) sont deux propriétés de sécurité distinctes. Sur cinq applications bancaires en production protégées par quatre produits de shielding commerciaux, la détection était sophistiquée et l'enforcement fragile.

12 août 2026

Guide 2026 du test d'intrusion pour les startups (coûts, processus et choix du prestataire)

Un guide complet sur ce qu'est un test d'intrusion, son coût pour les startups en 2026, le processus en 5 étapes et le choix du bon prestataire selon votre stack technique.

9 août 2026

L'IA peut mener l'attaque. Pouvez-vous faire confiance au résultat ?

L'IA peut produire en quelques secondes un récit d'exploit convaincant. C'est la preuve d'exécution, les contrôles négatifs et la revue humaine qui déterminent si ce récit devient une vulnérabilité à laquelle une équipe de sécurité peut faire confiance.

6 août 2026

Ostorlab vs Aikido : comparatif des plateformes AppSec

Ostorlab vs Aikido sur le SAST, le pentest web et API, le test de binaires mobiles, la posture cloud, le BYOK et la remédiation, avec un tableau comparatif et une FAQ.

3 août 2026

Comment l'IA détecte les vulnérabilités complexes : pentest agentique et chaînage d'exploits

Découvrez comment l'IA agentique détecte les failles de logique métier que les scanners à base de règles manquent. Voyez une vraie chaîne d'exploitation qui transforme une vulnérabilité corrigée en compromission de tout un tenant.

28 juillet 2026

Des prompts de pentest par IA qui produisent des preuves, pas seulement des résultats

Guide pratique pour concevoir des workflows de test de sécurité assistés par l'IA qui transforment des preuves délimitées en résultats vérifiables, grâce à des sorties structurées, des points de validation et une exécution contrôlée.

23 juillet 2026

L'application n'a jamais été ouverte

Les agentic harnesses changent ce qu'un LLM peut faire dans les tests de sécurité des applications mobiles. Seul, un modèle peut nommer des risques probables (stockage non sécurisé, secrets exposés, permissions risquées, SDK vulnérables, failles côté backend, exposition de données personnelles), mais l'application peut rester intacte. Avec les bons outils, le bon contexte, la mémoire, les prompts, les boucles d'exécution et le retour d'information du runtime autour de lui, le modèle peut inspecter le paquet de l'application, observer son comportement, suivre le trafic, relier les signaux et laisser des preuves qu'une équipe sécurité peut examiner. De l'analyse des permissions à l'exploitation native avec GEF, la différence se lit dans la trace : preuves issues de l'application, sorties d'outils, preuve à l'exécution et étapes reproductibles, au lieu d'un texte qui a seulement la forme d'un rapport.

25 juin 2026

Il n'existe pas de boîte magique : pourquoi l'AppSec à l'ère de l'IA exige une pile d'outils

Parcourez les allées de n'importe quelle grande conférence de cybersécurité aujourd'hui et vous entendrez parler de la promesse des plateformes autonomes alimentées par l'IA. Mais les tests uniquement basés sur l'IA ne passent pas à l'échelle. Un programme AppSec résilient exige une pile à plusieurs niveaux, attentive aux coûts, qui combine des scanners traditionnels rapides, des revues sémantiques privées et une orchestration sélective de modèles de pointe.

22 juin 2026


Précédent
1 sur 2