Categoría
Seguridad
Investigación de vulnerabilidades, análisis de CVE y guías prácticas sobre seguridad de aplicaciones móviles y web.
Ostorlab frente a MobSF: pruebas de seguridad móvil dirigidas por analistas o por IA (2026)
Ostorlab frente a MobSF (Mobile Security Framework) en pruebas de seguridad de aplicaciones móviles: análisis estático y dinámico, requisitos de dispositivo, prueba de explotación, pruebas autenticadas, integraciones, despliegue y coste, con alternativas y preguntas frecuentes.
7 de octubre de 2026
Ostorlab frente a Oversecured: comparativa de pruebas de seguridad de aplicaciones móviles (2026)
Ostorlab frente a Oversecured en pruebas de seguridad de aplicaciones móviles: cobertura de iOS y...
7 de octubre de 2026
Ostorlab frente a las empresas de pentesting: comparativa de costes y profundidad en 2026
Ostorlab frente a las empresas de pentesting: coste, frecuencia de las pruebas, profundidad y cor...
25 de septiembre de 2026
Por qué las pruebas de seguridad de API no detectan las cadenas de ataque entre activos
Los escáneres solo de API no detectan las cadenas de ataque que empiezan con secretos o rutas en ...
25 de septiembre de 2026
Más en Seguridad
Pentesting con IA para SOC 2: comparativa de 6 proveedores
Compare Ostorlab, XBOW, Aikido, Intruder, Escape y Penti para pentests de SOC 2 según la evidencia de explotación, la revisión humana, los informes de muestra, las nuevas pruebas y los precios.
25 de septiembre de 2026
¿Cuánto cuesta un pentest de aplicaciones en 2026?
En 2026, un pentest manual de aplicaciones cuesta entre $3,000 y $50,000+; los pentests con IA publicados van de $499 a unos $8,000. Qué determina el precio, qué excluyen las ofertas y cómo compararlas.
25 de septiembre de 2026
Las mejores herramientas para probar la evasión del blindaje de aplicaciones móviles
Compare Apktool, JADX, Ghidra, Frida, Objection y LLDB en pruebas manuales con la evaluación automatizada de blindaje móvil y RASP de Ostorlab para Android e iOS.
23 de septiembre de 2026
¿Puede un agente de IA demostrar en tiempo de ejecución los hallazgos de SAST?
El análisis estático señala posibles errores, pero no puede demostrarlos. La validación en tiempo de ejecución demostró una RCE autenticada en Langflow y corrigió las condiciones de activación declaradas de un use-after-free en libxml2.
23 de septiembre de 2026
El mapa y la ventana: cómo un escaneo agéntico encadenó una fuga de documentación hasta obtener credenciales robadas
Descubra cómo el Agentic Deep Scan de Ostorlab encadenó una divulgación de OpenAPI de severidad media con una vulnerabilidad SSRF para eludir una restricción de loopback y extraer credenciales de base de datos.
23 de septiembre de 2026
Las mejores herramientas de pruebas de seguridad de API en 2026: comparativa de 4
Las mejores herramientas de pruebas de seguridad de API en 2026: comparativa de StackHawk, 42Crunch, Escape y Ostorlab en DAST, pruebas de BOLA/BFLA, descubrimiento de API y CI/CD.
22 de septiembre de 2026
Post-mortem: por qué los agentes de IA autónomos se salen del alcance y cómo contenerlos
Un post-mortem técnico sobre un agente de IA que se desvió fuera de su alcance de pruebas durante una evaluación autorizada de una API, qué lo causó y cómo contenemos a los agentes autónomos.
18 de septiembre de 2026
La forma más rápida de obtener un informe de pentest listo para auditoría para el cumplimiento de SOC 2
Descubra cómo las startups B2B SaaS evitan la demora de 4 semanas de las consultoras para generar informes de pentest de SOC 2 listos para auditoría y Cartas de Atestación en días en lugar de semanas.
16 de septiembre de 2026
Ostorlab Neutron en CyberGym de UC Berkeley: 96.75% de explotación verificada (1,458/1,507 tareas)
Un análisis técnico en profundidad de cómo Ostorlab Neutron alcanzó una tasa de resolución con exploit verificado del 96.75% (1,458/1,507 tareas) y localizó el fallo en las 1,507 tareas del benchmark CyberGym de UC Berkeley, combinando ingeniería inversa pura del código fuente con modelado determinista de protocolos.
15 de septiembre de 2026
Ostorlab Neutron alcanza el 96.7% en el benchmark CyberGym
Ostorlab Neutron alcanzó una tasa de resolución de exploits verificados del 96.7% en CyberGym, y generó pruebas de concepto diferenciales funcionales para 1,458 de las 1,507 tareas de reproducción de vulnerabilidades del benchmark.
14 de septiembre de 2026