面向 SOC 2 的 AI 渗透测试：6 家服务商对比

摘要

本指南对比了 Ostorlab、XBOW、Aikido、Intruder、Escape 和 Penti 这几家服务商提供的、可用于支持 SOC 2 审计的应用渗透测试服务。我们考察了测试覆盖范围、漏洞利用验证、人工审查、样例报告、重新测试和定价。这些服务在访问要求以及每次购买所包含的内容上各不相同，从单次评估到持续订阅都有。在做出选择之前，请与您的审计师一起审阅测试范围和样例报告，并确认测试、报告和修复验证的全部费用。

AI 渗透测试是一种由软件智能体发现漏洞、尝试利用漏洞并汇编报告的安全评估。

AI 渗透测试服务商在同一名称下销售几种不同的服务。有些让 AI 智能体执行评估并生成报告。另一些则包含人工审查，还有一些是由渗透测试人员亲自执行评估，并借助 AI 辅助工作。在比较价格之前，请先弄清楚谁会测试您的应用、谁会核查发现，以及服务商将交付什么。

对于 SOC 2 而言，这一选择应以审计所需的测试证据为依据。AICPA 的信任服务准则指南将渗透测试列为评估安全控制措施的方式之一，但并未规定一个适合所有组织的统一测试方案。

本指南对比了面向 Web 应用、API 和移动应用的 AI 渗透测试服务商，重点关注它们能为 SOC 2 提供的证据。我们考察了测试和审查的执行方式、修复是否会被重新测试，以及每家服务商对其定价的说明是否清晰。凡是有公开样例报告的，我们都附上了链接，方便您将其与自己的 SOC 2 审计需求进行比较。

披露：本对比由 Ostorlab 编写，Ostorlab 本身也是所涵盖的服务商之一。定价和功能信息截至 2026 年 9 月准确（Ostorlab 的信息于 2026 年 10 月 6 日更新），来源于各服务商的公开定价页面、文档和样例报告。

如何为 SOC 2 选择 AI 渗透测试服务商

决定性因素在于报告能证明什么，而不是服务商的标签：范围覆盖、漏洞利用证据、人工审查以及有记录的重新测试。

• 报告适配度：样例报告是否展示了测试了什么、何时测试以及发现了什么？请与您的审计师一起，结合拟议的范围审阅它。
• 漏洞利用验证：服务商是否提供证据，表明所报告的问题可被利用？还是需要您的团队自行核实扫描器告警？
• 报告交付时间：需要多长时间才能拿到报告？请在审计截止日期之前预留出修复发现并重新测试的时间。
• 测试深度：评估是否会覆盖登录后的区域、不同的用户角色以及重要的工作流？请确认这些内容已包含在报价范围内。
• 重新测试：服务商是否会验证修复并在报告中记录结果？
• 定价与透明度：价格是否公开？如果需要报价，请确认其中是否包含报告和重新测试。

面向 SOC 2 的 AI 渗透测试服务商一览

服务商	测试的应用	漏洞利用验证	人工审查	样例报告	交付时间	重新测试	定价
Ostorlab	Web、API、Android 和 iOS	AI 通过可运行的漏洞利用进行验证	不包含	Web 扫描样例	视目标而定，从几小时到几天不等	自测试结束起 30 天的重新测试窗口	$499/次评估起。
XBOW	Web 应用及其连接的 API	AI 验证；未确认的发现单独列出	未说明	未找到公开样例；报告文档	评估结束时生成报告	提供；Lightspeed 方案为 30 天窗口	定制报价，依据范围和用量而定。
Aikido	Web、API；Android 为单独产品	由额外的 AI 智能体验证发现	未说明	Android 样例	数小时内出结果；验证后出报告	Standard 和 Rightsized 评估中包含	$4,000/次 Standard 评估；Android 按范围定价。
Intruder	Web 应用及其 API；需要源代码	AI 通过 PoC 代码验证	未说明	Web 应用样例	当天出报告	不限次数	$3,500/次测试或 $12,000/四次，一年内有效。
Escape	Web 和 API	AI 验证攻击序列	公开的工作流中没有	未找到公开样例；报告案例研究	Amp 案例研究中为数小时；无固定 SLA	提供；额度未说明	通过 AWS Marketplace 购买，$3,000/渗透测试单元，12 个月内有效。
Penti	Web 和 API	AI 验证；人工核实因方案而异	Launch：付费附加项；Plus：每年 3 项发现；Advanced：6 项	未找到公开样例；报告生成器	未公布固定完成时间	不限次数	Launch 方案 $3,240/年，按年计费并包含审计报告。

定价说明：这些价格无法直接比较：单次评估、测试套餐、按用量报价和年度订阅所涵盖的范围和额度各不相同。

“未说明”表示所审阅的文档并未确认包含人工审查。

各服务商为 SOC 2 交付的内容：漏洞利用证据、人工审查与重新测试

Ostorlab

侧重点：Web、API 和移动应用渗透测试，在多个应用之间共享上下文，提供 AI 漏洞利用验证和重新测试。

Ostorlab 测试 Web 应用、API 以及 Android 和 iOS 应用。其 Multi Asset Scan 会将相互连接的应用放在一起测试，并在整个评估过程中共享上下文。在一个应用中发现的内容可以指导对另一个应用的测试，有助于发现单独扫描可能遗漏的漏洞。

例如，移动应用中暴露的凭据可能会导致其后端 API 被未经授权访问。报告会将这些发现汇总在一起，并保留它们之间的关联。

测试与漏洞利用验证

Ostorlab 的 AI 会执行漏洞利用验证。在检测到潜在漏洞后，智能体会尝试利用该漏洞并采集证据，每一项经确认的发现都附带一个可运行的漏洞利用。对每项发现进行验证的是 AI 智能体，而不是人工审查人员，误报所占比例低于 5%。

报告与重新测试

公开样例报告包含测试范围、详细的发现、漏洞利用证据和修复指导。

该样例是一份 Web 扫描报告。Ostorlab 的 SOC 2 报告流程介绍另外说明了其评估服务中包含的签字证明函。

修复完成后，Risk Reruns 会重复执行相关测试，以检查该漏洞是否仍可被利用。该工作流会记录验证结果并更新发现的状态。

定价与交付

核心评估起价为 $499，具体价格依据范围而定。测试视目标而定，耗时从几小时到几天不等。每次评估都包含审计报告、合规报告和管理层报告，以及一份由 Ostorlab 合规官签字、确认测试范围和测试日期的证明函。测试结束后开放 30 天的重新测试窗口，可根据需要对单项发现进行任意次数的重新测试，直至修复为止。

2026 年 10 月 6 日更新：Ostorlab 的 AI Pentest 不含人工验证，耗时从几小时到几天不等，包含 30 天的重新测试窗口和一份签字证明函。

---

XBOW

侧重点：面向 Web 应用及其连接的 API 的自主渗透测试，提供漏洞利用验证和重新测试。

XBOW 针对 Web 应用及其 API 运行自主渗透测试。它要求有交互式 Web 界面，因此目前不支持独立的 API。

测试与验证

AI 智能体会尝试发起攻击，并通过漏洞利用来验证发现。经确认的漏洞包含漏洞利用证据、复现步骤和测试日志。无法被利用的问题会作为信息级发现单独列出。

报告与重新测试

可提供的报告包括完整的渗透测试报告、管理层摘要和证明函。

重新测试会尝试原始的漏洞利用以及其他替代方法，然后用经过验证的修复更新报告。在 XBOW 的 Lightspeed 方案中，可在 30 天窗口内进行重新测试。

定价与交付

定价基于用量，需要询价。发现会在测试过程中显示；报告在评估结束时生成。

---

Aikido

侧重点：可在有或没有源代码的情况下进行的自主 Web 和 API 渗透测试，另有覆盖应用及其后端的单独 Android 评估。

Aikido 测试 Web 应用和 API，另有覆盖应用及其后端的单独 Android 评估。Web 测试可以在有或没有源代码的情况下进行。Android 测试需要提供 APK、源代码和测试账户。

测试与验证

AI 智能体发现并利用漏洞，然后由额外的智能体验证结果。发现包含请求和响应证据以及修复指导。

Android 测试需要一个禁用了证书锁定、Root 检测、模拟器检测和运行时保护的构建版本。

报告与重新测试

Aikido 提供详细版和简化版报告、修复后报告以及证明函。

其 Android 样例报告包含测试范围、发现状态、复现步骤和修复指导。

Standard 和 Rightsized 评估包含重新测试。Android 修复需要上传重新构建的 APK。

定价与交付

一次 Standard Pentest 的费用为 $4,000，覆盖一个应用及其主要 API，包含报告和重新测试。其他评估按范围定价。Aikido 宣称数小时内即可出结果，报告在验证之后生成。

---

Intruder

侧重点：借助源代码的 Web 和 API 渗透测试，提供可复现的漏洞利用证据、当天出报告以及不限次数的重新测试。

Intruder 利用源代码以及对运行中应用的访问来测试 Web 应用及其 API。配置时需要连接代码仓库、提供应用上下文和测试凭据。

测试与验证

AI 智能体检查代码，并针对应用测试潜在漏洞。发现中包含可复现漏洞利用的概念验证代码。评估以自主方式运行。

报告与重新测试

公开样例报告包含测试范围、用户角色、排除项，以及附带漏洞利用证据、受影响代码和修复建议的详细发现。

包含不限次数的重新测试。该样例未展示已完成的重新测试。

定价与交付

价格为 $3,500/次测试或 $12,000/四次测试，一年内有效。Intruder 宣称当天出报告，并且如果审计师拒绝该报告则全额退款。

---

Escape

侧重点：自主 Web 和 API 渗透测试，测试用户权限并组合多个攻击步骤，为审计师和开发人员提供报告。

Escape 针对 Web 应用和 API 运行自主渗透测试，包括跨不同用户账户和权限的检查。

测试与验证

AI 智能体测试应用工作流，并将多个步骤组合成攻击。发现包含请求序列、漏洞利用证据和修复指导。Escape 公开的工作流并未宣传人工审查。

报告与重新测试

我们没有找到完整的公开样例报告。Escape 的 Amp 案例研究介绍了分别面向审计师和开发人员的报告，发现会在重新测试后更新。

Escape 还可以通过其 DAST 产品将发现转化为周期性检查。是否包含此项取决于所购套餐。

定价与交付

Escape 通过 AWS Marketplace 销售按需渗透测试单元，每单元 $3,000，12 个月内有效。资产数量上限和重新测试额度未说明。

Amp 的测试在数小时内完成。Escape 在该案例研究中并未给出固定的交付时间。

---

Penti

侧重点：基于订阅的 Web 和 API 渗透测试，采用评估点数制，提供不限次数的重新测试，人工核实因方案而异。

Penti 通过基于点数的订阅，为 Web 应用和 API 提供 AI 渗透测试。人工核实取决于所选方案；完整的人工渗透测试需单独购买。

测试与验证

AI 智能体执行攻击并验证发现。Plus 方案每年包含三项经人工核实的发现；Advanced 方案包含六项。在 Launch 方案中，人工核实需额外付费。

报告与重新测试

我们没有找到完整的公开样例报告。Penti 的报告生成器介绍了一种将 AI 发现、扫描器结果和人工审查结合在一起的报告，其中包括修复指导和重新测试计划。

所有方案均包含不限次数的重新测试。报告生成器中描述的人工审查覆盖范围可能超出您的订阅所包含的内容。

定价与交付

Launch 方案的费用为 $3,240/年，年度订阅可获得审计报告。该方案每月包含 300 点数；新的评估会消耗点数。

测试结束后即可获取报告。未公布固定的完成时间。

您应该选择哪家 AI 渗透测试服务商？

• 选择 Ostorlab：如果您的范围包括相互协作的移动应用、Web 应用和 API。它可以测试这些连接、验证漏洞利用，并在修复后重新测试发现。

• 选择 XBOW：如果您有一个交互式 Web 应用，并希望进行自主评估。它提供漏洞利用证据、完整报告和证明函，并在修复得到验证后更新报告。它目前不支持没有 Web 界面的 API。

• 选择 Aikido：如果您希望对一个 Web 应用及其主要 API 进行范围明确的评估。Standard Pentest 包含报告和重新测试，该范围的价格固定。

• 选择 Intruder：如果您能够连接源代码仓库，并且需要快速获得 Web 应用报告。它宣称当天出报告，并包含不限次数的重新测试。

• 选择 Escape：如果跨用户角色测试权限以及多步骤工作流是您的优先事项。它还提供了从已证实的发现到周期性回归检查的路径。请确认您的套餐中包含哪些持续测试。

• 选择 Penti：如果您希望通过基于点数的年度方案进行周期性 AI 测试，而不是购买单次评估。Launch 方案包含审计报告；在该档位中，人工核实为附加项。

使用 Ostorlab 完成您的 SOC 2 渗透测试

测试您的 Web 应用、API 和移动应用，包含 AI 漏洞利用验证和 30 天的重新测试窗口。评估起价为 $499，视目标而定，耗时从几小时到几天不等。

了解评估方案或查看样例报告。

常见问题

AI 渗透测试报告能否用于 SOC 2？

可以，AI 渗透测试可以为 SOC 2 审计提供辅助证据。能否被接受取决于评估本身及其产生的证据。在预订之前，请与您的审计师分享拟议的范围、测试方法和样例报告。我们的 SOC 2 AI 渗透测试指南说明了需要讨论的内容。

SOC 2 是否要求每年进行渗透测试？

SOC 2 并未为所有组织规定统一的年度测试要求。AICPA 将渗透测试列入 CC4.1 下的评估方法之一（单独评估的关注点）。您的测试频率应反映您的风险、安全承诺以及受审计的控制措施。

渗透测试报告能否取代 SOC 2 报告？

不能。渗透测试报告记录的是一次安全评估。SOC 2 报告则由独立的 CPA 事务所在审查您组织的控制措施后出具。渗透测试可以为该审查提供证据。

如果渗透测试发现了漏洞，会怎样？

对发现进行优先级排序，为每个问题指派修复负责人，并记录所做的变更。随后通过重新测试检查这些修复是否有效。对于尚未解决的问题，请记录风险、计划采取的行动以及任何临时防护措施，并与审计师讨论它们对审计的影响。