超越传统移动应用安全：为什么现代 DevSecOps 团队正在用 Ostorlab 替换 NowSecure

每个 MAST 平台都声称能够保护现代应用，但真正针对现代应用开发方式而构建的平台寥寥无几。如今的移动应用采用 React Native 和 Flutter 的情况与采用原生代码一样普遍，会发布按设计受地域限制的区域版本，并将真正的攻击面隐藏在 SSO、2FA 和多步骤注册引导流程之后，而不是一个简单的登录表单。这些已不再是边缘情况，而是常态。然而，大多数扫描平台仍将其视为事后补充，硬塞进一个为更简单的移动生态系统设计的模型中。Ostorlab 从一开始就是围绕解决这些具体问题而构建的，而不是改造一套旧的扫描方法来应对它们。本文将从六个方面说明这种设计差异在实践中如何体现，并与 NowSecure 以企业级流水线为中心的方法进行对比。

关于本次对比

本对比由 Ostorlab 发布，Ostorlab 开发并销售本文所对比的 Ostorlab 平台。对 NowSecure 的描述基于 NowSecure 的公开网站和文档；对 Ostorlab 的描述基于 Ostorlab 自己的产品文档。其他厂商的信息反映的是其截至 2026 年 7 月 27 日的公开网站和文档。

评估标准：定价模式、CI/CD 集成与部署、业务逻辑与身份验证测试、检测结果与证据、跨平台框架支持、针对单个漏洞的定向扫描、地域限制应用测试、代码修复，以及自带 AI 密钥（BYOK）支持。

类别	NowSecure	Ostorlab
定价模式	定制化企业许可	预付令牌，未使用的令牌予以退还 + 免费不限数量的席位
CI/CD 与部署	与 GitHub Actions、GitLab、Jenkins、CircleCI、Azure DevOps、Bitrise 和 Jira 的集成	零配置直接从应用商店扫描，无需流水线，同时支持 CI/CD（GitHub、GitLab、Azure DevOps、Jenkins、Bitbucket、CircleCI）
业务逻辑与身份验证测试	在真机上测试，由 AI 智能体遍历需身份验证的流程	Agentic Deep Scan 自主串联注册引导 → SSO → 2FA → 后端影响
检测结果与证据	标准漏洞 + 风险评分报告	经漏洞利用验证、达到证明级别的发现——PCAP、请求/响应日志、复现步骤
跨平台框架支持	Flutter、React Native	Flutter、React Native，以及 HarmonyOS
定向 / 单个漏洞扫描	在其公开页面上未找到针对单个发现的重新测试功能	Single Vulnerability Assessment——几分钟内验证一个 CVE，无需完整重新扫描
地域限制 / 区域测试	在其公开页面上未找到国家选择功能	按国家/地区直接访问应用商店——无需 VPN 或手动获取二进制文件
代码修复	提供修复指导；不自动生成修复代码	在 GitHub/GitLab 中交付由 AI 生成、可直接合并的代码修复
自带 AI 密钥（BYOK）	在其公开页面上未找到	✅

要妥善解决这些问题，首先需要一个自身不会制造新阻力的平台，而这要从每次评估最终都会归结到的一点说起：成本。

1. 成本与可扩展性

在评估移动应用安全测试（MAST）平台时，定价模式与技术能力同样关键。安全工具应随着您的开发周期平滑扩展，而不是因为您扩充团队或扩大应用组合而对您进行惩罚。

NowSecure 面临的挑战

NowSecure 采用的是一种更传统、偏重企业级的定价结构。对于规模较小的团队，或维护大量相对简单应用的组织而言，这种模式会带来明显的阻力。高昂的初始价格和僵化的许可结构形成了较高的准入门槛，常常将团队锁定在不灵活的承诺中，与其实际扫描量或团队规模不相匹配。

Ostorlab 的优势

Ostorlab 重新构想了 DevSecOps 定价方式，使成本与实际使用量保持一致，并在不受传统许可限制的情况下促进全团队协作。

• 透明的 FinOps 与未使用令牌退还：与那些迫使您“不用就作废”的僵化额度套餐不同，Ostorlab 为其 AI 模型采用了动态令牌钱包系统。如果 AI 智能体在扫描早期就成功解决了某条漏洞利用路径，那么扫描结束时，所有未使用的令牌都会自动退还到您的工作区钱包。
• 免费且不限人数的协作：现代应用安全需要跨职能的参与。Ostorlab 不会以按席位许可的方式惩罚您的组织。开发人员、QA 工程师和安全团队可以通过不限数量的席位自由协作，确保每个人都能访问修复数据，而不会推高采购成本。
• 自带密钥（BYOK）：Ostorlab 允许用户使用自己的 AI API 密钥，使团队能够使用自己偏好的生成式 AI 模型，或与企业已支持并批准的特定模型（例如 OpenAI、Anthropic 或 Google 的模型）无缝集成。

2026 年 10 月 1 日更新：明确了退还适用于未使用的令牌，并在扫描结束时进行。

2026 年 10 月 2 日更新：有关 NowSecure 的陈述现已链接到其公开页面，或注明我们在其中未找到相关内容。

2026 年 10 月 6 日更新：自动化部分现已反映 NowSecure 文档中所述的对需身份验证流程的测试。

定价是团队评估的一个维度。工具能否顺利运行而不费周折，则是另一个维度……

2. 集成与部署挑战

一款强大的安全扫描器，只有在您的团队能够在不打乱工作流的情况下真正把它运行起来时，才有用武之地。部署的便捷性以及在传统流水线之外扫描资产的灵活性，是传统工具与现代 DevSecOps 平台之间的主要区别。

NowSecure 面临的挑战

NowSecure 高度侧重于流水线集成，而这可能是一把双刃剑。规模较小或更精简的团队常常发现该平台配置起来过于复杂。依赖繁琐的设置、应对严格的本地部署环境要求，以及仅为启动一次简单的基线扫描就被迫构建复杂的 CI/CD 流水线集成，都可能造成严重的运维瓶颈。如果某个资产没有完美地接入流水线，扫描它就成了一项繁琐的手动工作。

Ostorlab 的优势

Ostorlab 采取了明显更为敏捷的方法，允许直接与您的应用所在的环境集成，从而免去了必须拥有成熟 CI/CD 流水线的前提条件。

• 零配置直接扫描应用商店：Ostorlab 完全免去了复杂流水线集成或手动获取二进制文件的需要。它直接连接全球各地的 App Store、Google Play 和 TestFlight。安全团队只需按应用名称或 bundle ID 搜索，即可直接导入应用进行扫描——甚至可以使用内置的国家/地区筛选功能，获取并测试受地域限制的区域版本。
• 持续的应用商店监控：Ostorlab 不完全依赖脆弱的 CI/CD 触发器来启动测试，而是会自动跟踪您已连接的应用商店资产。每当有新的构建版本或计划外的热修复公开发布时，Ostorlab 都会在无需任何人工干预的情况下重新扫描，确保无论版本以何种方式发布，您的安全态势都能得到持续监控。

3. 自动化的局限与业务逻辑盲区

对动态安全扫描器的真正考验，在于它如何应对现代移动应用的复杂性。许多传统工具难以理解业务逻辑或遍历需身份验证的区域，导致登录后深层的漏洞完全未经测试。

NowSecure 面临的挑战

NowSecure 的文档中描述了在真机上由 AI 智能体遍历需身份验证流程的测试，因此到达登录界面并不是问题所在。区别在于登录之后测试能深入到什么程度，以及各平台交给开发人员的证据。没有证明的检测结果仍需依靠人工的安全专业知识去调查、证实或排除。

Ostorlab 的优势

Ostorlab 的测试方式不像一个僵化的扫描器，而更像一名智能的自动化渗透测试人员，旨在克服传统自动化的盲区。

• 自主漏洞利用：Ostorlab 的 Agentic Deep Scan 不依赖基础的模式匹配，而是像一名自动化渗透测试人员那样工作。它不只是标记“可能存在”的漏洞，而是会主动尝试利用它们。一旦发现缺陷，Ostorlab 会返回经过验证、达到证明级别的证据——例如 PCAP 和堆栈跟踪——让您的团队免于追查误报。
• 先进的登录后导航：Ostorlab 不会被挡在门外。该智能体能够智能地处理复杂的登录流程，包括多步骤注册引导、单点登录（SSO）、双因素认证（2FA/OTP）以及动态 UI 状态变化，确保对登录后的深层攻击面进行彻底探测。
  

  

• 可视化证明（没有黑盒）：为了消除自动化测试固有的“虚假安全感”，Ostorlab 提供了可视化扫描覆盖热力图。它通过展示智能体接触过的每一个界面、状态机转换和 WebView，消除了黑盒效应，准确证明哪些内容经过了测试、哪些没有。

这是传统工具第二次把应用构建方式的真实转变当作边缘情况而非常态来对待：现代开发早已不再局限于一种语言或一种架构。

4. 功能缺口与框架支持

随着移动开发大幅转向跨平台框架和复杂的混合环境，安全扫描器必须能够理解底层架构。当业务逻辑分散隐藏在原生与非原生代码的不同层中时，通用的静态分析已不再足够。

NowSecure 面临的挑战

虽然 NowSecure 能很好地处理传统原生应用，但团队在面对某些特定跨平台框架时常常会遇到局限。混合应用将风险隐藏在原生层与 Web 层之间的自定义桥接和编译逻辑中，而 NowSecure 的公开页面并未说明它对这些部分的测试深度。无法确认这一覆盖范围的团队往往会添加其他工具来填补空白。这种割裂的方式会使安全态势碎片化，并让开发人员的修复过程更加复杂。

Ostorlab 的优势

Ostorlab 在构建时就考虑到了现代开发技术栈，提供一个能够原生理解传统框架和新兴框架的统一平台。

• 原生的多平台覆盖：Ostorlab 为 React Native、Flutter 和 MAUI 等现代跨平台框架提供专门的、开箱即用的覆盖。引擎不会停留在表面，而是会深入逆向分析这些框架特有的自定义逻辑和原生桥接，发现通用扫描器遗漏的隐藏数据泄露和逻辑缺陷。
• 一体化 DevSecOps 平台：Ostorlab 不会迫使您购买并集成多款小众工具，而是将 DAST、SAST、软件成分分析（SCA）、密钥扫描、API 测试和攻击面管理整合到同一个界面中。它甚至将支持扩展到小众和新兴的生态系统，例如为 HarmonyOS 应用提供直接扫描能力。

如果找到这些答案仍然意味着每次都要运行完整扫描，那么理解应用的每一个框架和每一层也只算赢了一半。

5. 运维阻力与定向扫描

安全工具的真正成本不仅仅是其许可费用——还包括在您只需要了解单个问题时却要等待全范围扫描而损失的工程时间，以及修复已发现缺陷所需的工作量。

NowSecure 面临的挑战

我们在 NowSecure 的公开页面上没有找到针对单个漏洞进行扫描或重新测试的选项。如果验证某一个缺陷的热修复意味着要重新扫描整个应用，开发人员就只能为了检查一个问题而等待一次完整扫描。不妨问问 NowSecure 如何验证单个修复。此外，修复还意味着要在冗长的报告中翻找，以解读那些泛泛的警告。

Ostorlab 的优势

Ostorlab 专为精准定位和快速验证而设计，使您能够针对特定的安全问题进行测试，而无需承受完整应用扫描带来的运维阻力。

• 定向深入分析与精准测试（DigDeeper 与 SVA）：Ostorlab 不会让您为每一种场景都运行一次耗时数小时的繁重扫描，而是为您提供精确的控制：
• DigDeeper：让安全团队能够聚焦于某个现有发现并进一步调查，针对特定缺陷提出定向问题并收集更多上下文。
• Single Vulnerability Assessment（SVA）：让您能够针对某个特定漏洞、CVE 或热修复运行一次聚焦扫描，跳过对整个应用的重新分析，从而节省大量时间和计算资源。
• 一键代码修复：Ostorlab 不是把静态 PDF 交给开发人员，而是直接在 GitHub 和 GitLab 工作流中生成由 AI 驱动、可直接合并的安全代码修复，使团队能够在几秒钟内审查并应用修复。

如果您的应用针对不同国家或地区发布不同版本，那么这正是 Ostorlab 很早就开始着手解决的问题。

6. 测试受地域限制的应用

许多企业应用是区域性的，由于合规要求、当地银行法规或许可原因而仅限于特定国家使用。当安全工具无法访问锁定地区的二进制文件或后端时，测试这些应用往往会带来明显的运维阻力。

NowSecure 面临的挑战

我们在 NowSecure 的公开页面上没有找到基于位置获取应用的功能。没有这一功能，测试受地域限制的应用就需要借助手动变通方法来绕过区域封锁，这给需要审计位置敏感功能或扫描不同市场区域版本的团队增加了阻力。

Ostorlab 的优势

Ostorlab 开箱即用地原生支持区域测试，完全无需复杂的网络配置、VPN 或第三方集成。

• 零配置的区域获取：从全球各地的 App Store 或 Google Play 导入应用时，直接选择目标国家即可。Ostorlab 会自动获取本地化的二进制文件，无需手动设置 VPN 或代理。
  

  

• 原生地理位置执行：测试智能体在动态分析期间会自动模拟目标区域，确保受位置限制的 API 和业务逻辑能够顺畅执行，就好像扫描器实际位于该国家一样。

本次对比的局限性

• 厂商的能力、定价和文档经常变化。自 2026 年 7 月 27 日以来，有关 NowSecure 的细节可能已经发生变化。
• 本文未对检测率、误报率或扫描速度进行任何独立的基准测试。
• 本文并未报告对 NowSecure 的实际上手测试。有关 NowSecure 的陈述反映的是其公开资料；有关 Ostorlab 的陈述反映的是 Ostorlab 自己的产品文档。
• 请直接向各厂商核实当前的能力、定价和部署选项，最好是用您自己的应用对两个平台进行测试。

结论：为当今应用的真实运作方式而构建

在以上六个方面中，都呈现出同样的规律：NowSecure 的平台反映的是移动开发的早期时代——那时应用大多是原生的，测试遵循单一的 CI/CD 路径，而为了得到一个答案付出一次全范围扫描的代价是可以接受的。Ostorlab 则是为当今真实存在的移动生态系统而构建的：默认跨平台、按区域分发、由真正的身份验证机制而非一个登录表单来保护，并且其定价方式与团队的实际使用方式相匹配，而不是与组织架构图的规模挂钩。

这些并不意味着 NowSecure 是一个糟糕的平台，而是说明它是一个能很好地解决昨天问题的平台。在下一次评估中值得提出的问题，不只是“这个工具能发现漏洞吗？”，而是“这个工具是为我实际发布的应用而构建的吗？”

如果您正在评估 MAST 平台，并希望了解 Ostorlab 如何处理您特定的技术栈、区域或框架，请开始免费扫描或预约演示，亲自体验其中的差异。

已经在使用 NowSecure？在同一个应用上对比 Ostorlab 与 NowSecure：相同的目标，相同的时间限制。只有在您的团队复现之后，一项发现才算数。