我们的 AI 引擎 Neutron 在加州大学伯克利分校的 CyberGym 基准测试中取得了 97.1% 的成绩。 了解更多

作者

Abir Jelti

Digital Marketer

Abir is a digital marketer at Ostorlab. She focuses on mobile application security testing, producing educational and data-driven content around vulnerabilities, security practices, and real-world testing insights. Her work is grounded in in-depth research and is reviewed for technical accuracy and reproducibility by the Ostorlab engineering team. She contributes to making security findings clear, structured, and actionable.

29 篇文章 LinkedIn

供安全团队使用的移动应用安全审查五步清单,涵盖权限、跟踪器、恶意软件、数据流和应用商店信誉,并介绍如何通过 Ostorlab 账户免费审查任意应用商店应用。

产品

Ostorlab 免费扫描现已覆盖网站、源代码和应用安全审查

Ostorlab 提供移动应用、网站和源代码的免费安全扫描,并将报告通过电子邮件发送给您。安全团队还可以使用免费的 Ostorlab 账户,免费审查第三方移动应用。

2026年10月26日

产品

免费源代码安全扫描:发现存在漏洞的代码、依赖和泄露的密钥

使用 Ostorlab 免费扫描 .zip 文件或 GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOps 代码仓库:静态分析代码、存在漏洞的依赖和硬编码密钥,并通过电子邮件接收报告。

2026年10月26日

产品

免费网站漏洞扫描:被动扫描能发现什么,又有哪些局限

使用 Ostorlab 开展免费且适用于生产环境的网站安全扫描,检查 TLS、安全响应头和存在已知漏洞的组件。了解被动扫描的能力、局限,以及何时需要主动测试。

2026年10月26日

Abir Jelti 的更多文章

Ostorlab 与 MobSF 对比:分析师驱动与 AI 驱动的移动安全测试(2026)

在移动应用安全测试方面对比 Ostorlab 与 MobSF(Mobile Security Framework):静态与动态分析、设备要求、漏洞利用证明、身份验证测试、集成、部署与成本,并附替代方案和常见问题解答。

2026年10月7日

Ostorlab 与 Oversecured 对比:移动应用安全测试比较(2026)

Ostorlab 与 Oversecured 移动应用安全测试对比:iOS 和 Android 覆盖范围、漏洞利用证明、身份验证测试、API、集成、部署方式和定价,附对照表、替代方案和常见问题。

2026年10月7日

Snyk 与 Checkmarx 的替代方案:Ostorlab 对比 Snyk Code、Checkmarx One 和 GitHub Advanced Security(2026)

2026 年 Checkmarx 和 Snyk 的最佳 SAST 替代方案,以及 Ostorlab 与 Snyk Code、Checkmarx One 和 GitHub Advanced Security 的对比。

2026年10月7日

谁应该使用 Ostorlab?最适合的团队、使用场景,以及何时应选择其他方案

Ostorlab 适合在每次发布时测试相互关联的移动、Web、API 和代码资产的团队。本文介绍它适用于哪些场景、应选择哪个方案,以及何时其他工具更合适。

2026年9月28日

2026 年应用渗透测试要花多少钱?

2026 年人工应用渗透测试费用为 $3,000–$50,000+;公开标价的 AI 渗透测试为 $499 至约 $8,000。本文说明影响价格的因素、报价通常不包含的内容以及如何比较报价。

2026年9月25日

最佳本地部署应用安全测试平台(2026)

对比 Ostorlab、Invicti、Burp Suite DAST、HCL AppScan 和 Fortify 在本地部署应用安全测试方面的表现:部署模式、数据控制与私有目标访问。

2026年9月15日

Ostorlab Neutron 在 CyberGym 基准测试中达到 97.1%

Ostorlab Neutron 在 CyberGym 上取得了 97.1% 的已验证漏洞利用解决率,为该基准测试 1,507 个漏洞复现任务中的 1,463 个生成了可运行的差分概念验证。

2026年9月14日

7 款最佳外部攻击面管理工具(2026)

从资产发现、验证与修复三个维度,比较 Ostorlab、Defender EASM、Cortex Xpanse、CyCognito 等 7 款外部攻击面管理平台。

2026年9月11日

2026 年最佳 Web 应用安全测试工具

对比 Ostorlab、Burp Suite DAST、Invicti、InsightAppSec、AppScan、XBOW 和 OWASP ZAP,并说明何时 DAST 已经足够、何时需要智能体式渗透测试。

2026年9月11日

2026 年最佳企业移动应用安全审查平台

比较 Ostorlab、NowSecure、Quokka、Zimperium、Appknox 和 Data Theorem 在 Android 与 iOS 应用安全审查方面的运营模式、风险评分和持续监控能力。

2026年9月10日


上一页
第 1 页,共 3 页