SnykとCheckmarxの代替ツール：Ostorlab、Snyk Code、Checkmarx One、GitHub Advanced Securityの比較

結論：静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）におけるSnyk Codeの主な代替ツールは、Ostorlab、GitHub Advanced Security（CodeQL）、Checkmarx One、Semgrep、SonarQubeです。Checkmarx Oneの主な代替ツールは、Ostorlab、Snyk Code、GitHub Advanced Security、Veracode、OpenText Fortifyです。Ostorlabは、SASTの検出結果が悪用可能であることを実証する必要があるチームに向けた代替ツールです。AIエージェントがソースコードをレビューしてロジックの欠陥を探し、各経路を稼働中のWebアプリ、API、モバイルアプリに対してテストします。

Snyk Code、Checkmarx One、GitHub Advanced Securityは、それぞれ異なる環境で最も力を発揮します。Snyk Codeは、IDEとプルリクエストで作業する開発者向けに作られています。Checkmarx Oneは、幅広い言語カバレッジ、ガバナンス、監査レポートを必要とするエンタープライズのAppSecチーム向けに作られています。GitHub Advanced Securityは、コードがすでにGitHub上にあるチームにとって自然な選択肢です。Ostorlabは異なるアプローチを取ります。コードを稼働中のアプリと一緒にスキャンすると、エージェントは確定した検出結果ごとに実際に動作するエクスプロイトを添付します。実証されていない検出結果が多すぎることが課題である場合や、リスクが自社のコードとそこからビルドされたアプリの間にある場合は、Ostorlabを選んでください。

Ostorlabの概要

• 概要：Ostorlabは、ソースコード、Webアプリ、API、モバイルアプリ（Android、iOS、HarmonyOS）を対象とするアプリケーションセキュリティテストプラットフォームです。
• 最適な用途：SASTの検出結果が悪用可能であることの実証を求めるチーム、およびリスクがコード、API、モバイルアプリにまたがるチーム
• デプロイ形態：SaaS、ハイブリッド、またはオンプレミスのスキャナーノード
• 主な機能：ロジックの欠陥を探すエージェント型のソースコード分析、コードとそこからビルドされたアプリをまとめて扱うマルチアセットスキャン、稼働中のターゲットに対するエクスプロイト検証、プルリクエストへの修正のプッシュ
• 主な差別化要素：稼働中のアプリがスコープに含まれる場合、OstorlabのAIエージェントが確定した検出結果にはすべて、実際に動作するエクスプロイト、重大度、影響、エビデンスが付きます。リポジトリを単独でスキャンした場合は、エクスプロイトなしで、コードのコンテキストとエビデンスを伴う検出結果が得られます。
• AIモデル：Ostorlab Cyber Models、または自社のAIプロバイダーキー
• 価格：公開プラン

この比較について

この比較は、ここで比較対象となっているOstorlabプラットフォームを開発・販売するOstorlabが公開しています。Snyk、Checkmarx、GitHubに関する記述は、2026年10月7日時点の各社の公開Webサイトと製品ドキュメントに基づいており、出典にリンクを掲載しています。Ostorlabに関する記述は、Ostorlab自身の製品ページとドキュメントに基づいています。

評価基準：言語カバレッジ、開発者ワークフロー（IDE、プルリクエスト、CI/CD）、誤検知（フォールスポジティブ）の扱い方、検出結果が悪用可能であると実証されるかどうか、ロジックや複数ステップにわたるバグの検出、コードと稼働中のアプリをまたぐテスト、AI支援型の修正、デプロイ形態とデータの管理、価格モデル。

比較の概要

各ツールが最も得意とすること

Snyk Code

Snyk Codeは開発者ファーストのSASTツールで、16の言語グループに対応しています。Apex、C/C++、COBOL、DartとFlutter、Go、Groovy、JavaとKotlin、JavaScript、.NET（C#とVB.NET）、PHP、Python、Ruby、Rust、Scala、SwiftとObjective-C、TypeScriptです。強みは開発者ワークフローにあります。VS Code、JetBrains IDE、Visual Studio、Eclipse向けのIDEプラグイン、高速なスキャン、そしてSnyk Codeの検出結果に対する修正候補を生成・チェックするSnyk Agent Fixです。Snyk Codeは、オープンソースの依存関係、コンテナ、Infrastructure as Codeもカバーする、より広いSnykプラットフォームの一部です。

SnykはSaaSです。セルフホストのGitサーバーを持つチームは、製品全体を自社インフラで運用するのではなく、Snyk Brokerを介して接続します。パブリックプレビュー中のSnykのRemediation Agentは、自社のLLMキーを使って修正を生成できます。Snykのプランは無料プランから始まり、Teamプランは月額$25からです。

最適な対象：Snyk Codeは、開発者自身がIDEとプルリクエストの中で問題を見つけて修正することを望む、エンジニアリング主導のチームに最適です。

Checkmarx One

Checkmarxは、最も歴史のあるエンタープライズ向けSASTベンダーの一つです。Checkmarx Oneは、SASTにSCA、シークレット、IaC、コンテナ、APIセキュリティを組み合わせています。COBOLやPL/SQLのようなレガシー言語を含む幅広い言語をカバーし、ガバナンス、ポリシー、レポートの機能も充実しています。Finding Analysis Engineは真陽性を確認し、偽陽性を抑制します。Checkmarxは、これにより誤検知が60%削減されると述べています。Triage Assistは検出結果を攻撃のしやすさで順位付けし、Developer AssistはAIによる修正をIDEに持ち込みます。

Checkmarx Oneはクラウドで動作します。Checkmarxはオンプレミス向けにCxSASTを引き続き販売していますが、Checkmarxによれば、CxSASTは従来のルールベースのエンジンを使用しており、AIベースのエンジン、Finding Analysis Engine、Checkmarx Fusionは含まれていません。

最適な対象：Checkmarx Oneは、専任のAppSecチームを持ち、幅広い言語やレガシー言語の資産を抱え、コンプライアンスレポートを必要とする大規模組織に最適です。

GitHub Advanced Security（CodeQL）

GitHub Advanced Securityは現在、2つの製品として販売されています。アクティブなコミッター1人あたり月額$30のGitHub Code Securityと、アクティブなコミッター1人あたり月額$19のGitHub Secret Protectionです。どちらもGitHub TeamまたはEnterpriseプランが必要です。Code Securityには、CodeQLによるコードスキャン、Copilot Autofix、依存関係レビュー、セキュリティキャンペーンが含まれます。パブリックリポジトリでは、コードスキャンとシークレットスキャンがデフォルトで有効になっています。

CodeQLの対応範囲は、C/C++、C#、Go、JavaとKotlin、JavaScriptとTypeScript、Python、Ruby、Rust、Swift、そしてGitHub Actionsのワークフローです。セマンティック解析はファイルをまたいでデータフローを追跡し、デフォルトセットアップではリポジトリ設定からコードスキャンを有効にでき、アラートはプルリクエスト上に表示されます。GitHub以外での主な選択肢は、GitHub Advanced Security for Azure DevOpsです。

最適な対象：GitHub Advanced Securityは、リポジトリとプルリクエストがすでにGitHub上にあり、セキュリティも同じ場所で扱いたいチームに最適です。

Ostorlab

Ostorlabは、ソースコード、Webアプリ、API、モバイルアプリを対象とするアプリケーションセキュリティテストプラットフォームです。Ostorlabはすべてのプログラミング言語に対応しており、ソースコードのページには、Python、JavaScript、TypeScript、Java、Kotlin、Go、C、C++、C#、PHP、Ruby、Rust、Scala、Swift、Objective-C、Dart、Elixir、Zigを含む53の言語が掲載されています。コードをルールセットと照合する代わりに、AIエージェントがファイル間のデータフロー、依存関係、フレームワークのパターン、連鎖する条件について推論します。これにより、パターンマッチングでは見逃されがちな、認可の不備、安全でない状態遷移、ワークフローのバイパスといった複雑な欠陥やビジネスロジックの欠陥を探せます。労力レベル（Core、Advanced、Elite）を選択し、Ostorlab Cyber Modelsまたは自社のAIプロバイダーキーで実行します。

より大きな違いは、その後に何が起きるかです。マルチアセットスキャンでは、Ostorlabは自社のリポジトリを、そこからビルドされたWebアプリ、API、モバイルアプリと一緒にスキャンします。その後、エージェントが各経路を稼働中のターゲットに対してテストし、概念実証（PoC）エクスプロイトとともに報告するため、検出結果は理論上のアラートではなく、実証されたリスクとして届きます。

最適な対象：Ostorlabは、実証されていないSASTアラートに埋もれているセキュリティチームや、実際のリスクがコード、API、モバイルアプリにまたがるチームに最適です。

主な違い

欠陥の検出か、その実証か

Snyk Code、Checkmarx、CodeQLはいずれも静的です。コードパスを実行せずに、それが脆弱に見えるかどうかを判断します。各社はノイズ削減に多大な投資をしてきました。Snykではシンボリック解析と機械学習による解析、CheckmarxではAIによる検出結果分析とトリアージ、CodeQLではセマンティックなデータフロー解析です。これらは検出結果が本物である可能性を高めますが、結果はあくまで予測です。

Ostorlabは、静的ツールが行わないステップを追加します。稼働中のアプリケーションがスコープに含まれる場合、エージェントは外部から脆弱な経路への到達を試み、リクエスト、レスポンス、影響を記録します。実際に動作するエクスプロイトが付いた検出結果であれば、到達可能かどうかを議論する必要はありません。

コード単体か、アプリケーション全体を通る経路か

深刻なバグの多くは、一か所にとどまっていません。リポジトリに残されたトークンがAPIに受け入れられ、モバイルアプリから使われる場合、各アセットを個別にスキャンすると、低リスクの検出結果が3つあるように見えます。Snyk、Checkmarx、GitHubは、コードをコードとしてスキャンします。

Ostorlabのマルチアセットスキャンは、リポジトリ、API、Webバックエンド、モバイルアプリを一つのスキャンにまとめるため、エージェントは弱点を、それを持ち込んだコードから悪用可能なエンドポイントまで追跡できます。開発者は、バグが表面化したエンドポイントだけでなく、コードを指し示す修正を受け取れます。

開発者ワークフロー

ここは開発者ファーストのツールが先行している領域です。Snykには成熟したIDEプラグインがあり、CheckmarxはDeveloper AssistをIDEに持ち込み、GitHubはコードスキャンのアラートとCopilot Autofixをプルリクエスト上に直接表示します。

Ostorlabはプルリクエストのレベルで機能します。レビュー中のブランチ、タグ、コミットをそのままスキャンし、優先順位付けされた検出結果をトリアージし、修正をプルリクエストにプッシュします。コードエディター向けのプラグインは提供していません。Ostorlab独自のIDEはプラットフォーム内の分析環境で、セキュリティエンジニアはそこでコードやアプリのファイルを閲覧し、テイント解析、トラフィック、APIリクエストを追跡し、スキャンの上にカスタムチェックを記述します。AIアシスタントを使う開発者は、Cursor、VS Code、Claude Code、Windsurf、ZedなどのクライアントからOstorlab MCPサーバーを通じて検出結果にアクセスできます。入力中にIDE内でスキャンすることが要件であれば、SnykまたはCheckmarxのほうが適しています。

デプロイ形態とデータの管理

SnykはSaaSで、セルフホストのソース管理向けにSnyk Brokerがあります。GitHub Advanced SecurityはGitHub上で、またはMicrosoftを通じてAzure DevOps上で動作します。Checkmarxはオンプレミス版のCxSASTを提供していますが、最新のAI機能は含まれていません。

OstorlabはSaaSとして、またはプライベートリポジトリやリリース前のアプリケーション向けに自社環境内にデプロイしたスキャナーノードで動作します。AI分析を自社のプロバイダーキーで実行できるため、銀行、医療、政府機関のチームは、コードに関する推論をすでに管理下にあるモデル上で行えます。

価格モデル

GitHubのコストはコミットする人数に応じて増えるため、小規模なチームには適していますが、大規模なチームでは高額になります。定価だけでなく、チームの規模とカバーすべきアプリケーションの数で比較してください。

どれを選ぶべきか

• 開発者がセキュリティの検出結果を担当し、コードを書きながらIDEでフィードバックを得たい場合は、Snyk Codeを選択
• レガシー言語、厳格なガバナンス、監査レポートを伴う大規模なAppSecプログラムを運営している場合は、Checkmarx Oneを選択
• コードがGitHub上にあり、コミッター単位の価格で摩擦を最小限に抑えたい場合は、GitHub Advanced Securityを選択
• 誰も実証できない検出結果のトリアージにチームが時間をかけすぎている場合や、コード、API、Webアプリ、モバイルアプリをまとめて、エクスプロイトのエビデンス付きでテストし、オンプレミスまたは自社のAIキーで実行できる選択肢が必要な場合は、Ostorlabを選択

これらのツールは相互に排他的なものではありません。よくある構成では、開発者ファーストのスキャナーをIDEとプルリクエストに置いたまま、Ostorlabを使ってロジックの欠陥を見つけ、稼働中のアプリケーションでどの問題が悪用可能かを実証します。

Snyk Codeの代替ツールのおすすめ

2026年におけるSnyk Codeの代替ツールのおすすめは、Ostorlab、GitHub Advanced Security、Checkmarx One、Semgrep、SonarQubeです。どれが適切かは、Snykから移行する理由によって決まります。

1. Ostorlabは、各検出結果が悪用可能であると実証され、ソースコードがそこからビルドされたWebアプリ、API、モバイルアプリと一緒にテストされることを求めるチーム向けのSnyk Codeの代替ツールです。
2. GitHub Advanced Securityは、コードとプルリクエストがGitHub上にあるチーム向けのSnyk Codeの代替ツールで、GitHub Code Securityはアクティブなコミッター1人あたり月額$30です。
3. Checkmarx Oneは、一元的なガバナンス、監査レポート、COBOLなどのレガシー言語を必要とするエンタープライズ向けのSnyk Codeの代替ツールです。
4. Semgrepは、高速なスキャンと自分たちで書くカスタムルールを求めるチーム向けのSnyk Codeの代替ツールです。
5. SonarQubeは、SASTを既存のコード品質ゲートに組み込み、自分たちで運用するセルフホストの選択肢を求めるチーム向けのSnyk Codeの代替ツールです。

Checkmarxの代替ツールのおすすめ

2026年におけるCheckmarxの代替ツールのおすすめは、Ostorlab、Snyk Code、GitHub Advanced Security、Veracode、OpenText Fortifyです。Checkmarxから移行するチームは通常、ノイズの削減、より軽量な開発者ワークフロー、またはよりシンプルな価格を求めています。

1. Ostorlabは、実証によってノイズを減らしたいチーム向けのCheckmarxの代替ツールです。AIエージェントが静的な結果を分析するだけでなく、検出結果を稼働中のアプリに対してテストし、自社のAIプロバイダーキーを使ってオンプレミスで動作します。
2. Snyk Codeは、IDEとプルリクエストで迅速なフィードバックを求める開発者主導のチーム向けのCheckmarxの代替ツールです。
3. GitHub Advanced Securityは、プルリクエストでCodeQLとCopilot Autofixを使い、コミッター単位の価格を求めるGitHub上のチーム向けのCheckmarxの代替ツールです。
4. Veracodeは、強力なガバナンスとともに幅広い言語とバイナリのカバレッジを必要とするエンタープライズ向けのCheckmarxの代替ツールです。
5. OpenText Fortifyは、確立されたAppSecプログラムとオンプレミスの要件を持つエンタープライズ向けのCheckmarxの代替ツールです。

Semgrep、SonarQube、Veracode、Black Duck Coverity、OpenText Fortifyの詳細については、ソースコードスキャンツールのおすすめ（2026年版ガイド）をご覧ください。

よくある質問

Snyk Codeの最適な代替ツールは何か

Snyk Codeの最適な代替ツールは、移行する理由によって異なります。GitHub Advanced Securityは、完全にGitHub上で作業しているチームに適しています。Checkmarx Oneは、ガバナンスとレガシー言語のカバレッジを必要とするエンタープライズに適しています。Ostorlabは、検出結果が悪用可能であると実証され、コード、API、モバイルアプリをまたいでテストされることを求めるチームに適しています。

Checkmarxの最適な代替ツールは何か

Checkmarxから移行するチームは通常、ノイズの削減か、より軽量な開発者ワークフローを求めています。Snyk CodeとGitHub Advanced Securityは、開発者にとってより軽量です。Ostorlabは、静的な検出結果を分析するだけでなく、稼働中のアプリケーションに対して悪用可能性を実証するという別の方法でノイズを削減します。

2026年のおすすめSASTツールは何か

2026年の主要なSASTツールは、Ostorlab、GitHub Advanced Security（CodeQL）、Semgrep、Snyk Code、Checkmarx One、SonarQube、Veracode、Black Duck Coverity、OpenText Fortifyです。このうち、稼働中のアプリに対して検出結果が悪用可能であることを実証するのはOstorlabです。

OstorlabはSASTツールか

はい。OstorlabはSASTツールと同様にソースコードの脆弱性をスキャンしますが、固定のルールセットではなくAIエージェントを使用します。また、Webアプリ、API、モバイルアプリもテストするため、コードの検出結果を稼働中のアプリに対して実証できます。

GitHub Advanced Securityは導入する価値があるか

GitHubを使うチームにとって、GitHub Code SecurityのCodeQLスキャンとCopilot Autofixの利便性はなかなか真似できません。トレードオフは、アクティブなコミッター1人あたり月額$30という価格と、CodeQLが他のSASTツールと同様に、稼働中のアプリをテストせずにコードについて報告する点です。

OstorlabはSnykやCheckmarxの代わりになるか

実証されたリスクとロジックの欠陥を優先するチームにとって、OstorlabはSnyk CodeやCheckmarx Oneの代わりになり得ます。IDEで入力しながらスキャンしたいチームは、開発者ファーストのスキャナーを維持したうえで、エージェント型分析とエクスプロイト検証にOstorlabを使うことがよくあります。

Ostorlabのソースコードスキャンはどのプログラミング言語に対応しているか

Ostorlabはすべてのプログラミング言語に対応しています。ソースコードのページには、Python、JavaScript、TypeScript、Java、Kotlin、Go、C、C++、C#、PHP、Ruby、Rust、Scala、Swift、Objective-C、Dart、Elixir、Zigを含む53の言語が掲載されています。

Ostorlabはソースコードをオンプレミスでスキャンできるか

はい。Ostorlabのスキャナーノードは、プライベートリポジトリ向けに自社環境内で動作させることができ、AI分析には自社のAIプロバイダーキーを使用できます。

この比較の作成方法

• Snyk、Checkmarx、GitHubに関する事実は、各社の公式ドキュメントと価格ページに基づくもので、2026年10月7日に確認し、出典にリンクを掲載しています。ベンダーはこれらのページを頻繁に更新します。
• この比較は公開されている機能と価格を対象としており、検出率のベンチマークではありません。
• Ostorlabは、稼働中のWebアプリ、API、モバイルアプリがスコープに含まれる場合に、実際に動作するエクスプロイトを添付します。リポジトリを単独でスキャンした場合は、コードのコンテキストとエビデンスを伴う検出結果が得られます。

出典

他ベンダーに関する事実は、2026年10月7日に以下の公式ページで確認しました。

• Snyk：対応言語、IDEプラグイン、Snyk Agent Fix、Snyk Broker、Remediation Agent、プラン
• Checkmarx：Checkmarx Oneプラットフォーム、SASTの対応言語、Finding Analysis Engineの発表、Developer Assist、CxSAST、パッケージ
• GitHub：セキュリティプランと価格、CodeQLの対応言語、GitHub Advanced Security for Azure DevOps
• Ostorlab：ソースコードスキャン、マルチアセットスキャン、オンプレミススキャン、MCPサーバー、プラン

まとめ

Snyk Code、Checkmarx One、GitHub Advanced Securityはいずれも優れたSASTツールであり、どれが適切かは、検出結果を誰が担当するかによって決まります。開発者か、エンタープライズのAppSecチームか、GitHubを拠点とするチームかです。3つとも同じ問いに答えます。このコードは脆弱に見えるか、という問いです。Ostorlabはその次の問いに答えます。誰かが実際にそれを悪用できるのか、そしてアプリケーションのどの部分を通じてか、という問いです。

自社のコードで確かめる：ソースコードスキャンを実行して、現在使っているツールと検出結果を比較してください。

すでにSnyk、Checkmarx、GitHub Advanced Securityをお使いですか？ 同じアプリでOstorlabと現在のツールを比較してください。同じターゲット、同じ時間枠で行います。検出結果は、自社のチームが再現できた場合にのみカウントされます。