Ostorlab vs Oversecured：モバイルアプリのセキュリティテストを比較

簡潔な回答：OstorlabとOversecuredはいずれもAIエージェントでモバイルアプリをテストし、確認した問題に実証を添付します。OversecuredはAndroidのビルドをスキャンし、iOSにはSwiftのソースコードを必要とします。Ostorlabは、出荷するAndroid、iOS、HarmonyOSのビルドをスキャンするほか、Google Play、App Store、AppGalleryから直接アプリをスキャンすることもできます。さらに、アプリの背後にあるWebアプリ、API、リポジトリも同じプラットフォームでテストし、モバイルアプリのスキャンが無制限の無料Communityプランを提供しています。

最も大きな違いはiOSです。OversecuredはSwiftのソースコードを必要としますが、Ostorlabは出荷するIPAをスキャンします。Ostorlabはさらに、アプリを追ってそのバックエンドAPIとコードまで調べます。Oversecuredは、静的（SAST）、動的（DAST）、インタラクティブ（IAST）の解析を、エミュレーター上でエクスプロイトを作成・検証するAIエージェントと組み合わせています。OstorlabのAgentic Deep Scanは、ログインし、TLSピンニングと難読化を突破し、AIエージェントが確認した各検出結果を実際に動作するエクスプロイトで裏付けます。

• iOSのソースコードをベンダーと共有できるチームなら、Oversecuredを選択
• 出荷するiOS、Android、HarmonyOSのビルドやストアのアプリを直接スキャンしたい場合、またはアプリ、そのAPI、そのコードをまとめてテストする必要がある場合は、Ostorlabを選択

Ostorlabの概要

• 概要：Ostorlabは、モバイルアプリ（Android、iOS、HarmonyOS）、Webアプリ、API、ソースコードを対象とするアプリケーションセキュリティテストプラットフォームです。
• 最適な用途：出荷するビルドで、アプリの背後にあるAPIやコードとあわせて、各検出結果を実際に動作するエクスプロイトで実証したいモバイルチーム
• ストアスキャン：Google Play、App Store、AppGalleryでAndroid、iOS、HarmonyOSのアプリを検索し、アップロードなしで直接スキャンできます。監視ルールにより、新しいバージョンがリリースされるたびに新しいスキャンが開始されます。
• モバイルテスト：静的解析、動的解析、実行時解析、振る舞い解析。ログイン、ワンタイムコード、多要素認証による認証付きテスト。物理端末での保護機能のテスト。
• 主な差別化要素：スキャン中にアプリが実行されると、OstorlabのAIエージェントが確認したすべての検出結果に、実際に動作するエクスプロイト、重大度、影響、エビデンスが付属します。
• デプロイ形態：米国、EU、GCC、APACのデータ保管場所を選べるSaaS、またはオンプレミス（Enterprise）
• 価格：モバイルアプリのスキャンが無制限の無料Communityプラン。AI Pentestは$499から。AppSec mobileはアプリ1件あたり月額$599（年間請求）。プランをご覧ください。

この比較について

この比較は、ここで比較対象となっているOstorlabプラットフォームを開発・販売するOstorlabが公開しています。Oversecuredに関する記述は、Oversecured自身のWebサイトとドキュメントを引用またはリンクしたもので、2026年10月7日に確認し、出典に掲載しています。Ostorlabに関する記述は、Ostorlabの製品ページとドキュメントに基づいています。

評価基準：プラットフォームとファイル形式、解析の種類、悪用可能性の実証、認証付きテスト、バックエンドAPI、連携、デプロイ形態、価格。

比較の概要

機能	Oversecured	Ostorlab
最適な用途	iOSのソースコードを共有できるチーム	アプリ、API、コードにまたがる実証済みのリスクを求めるモバイルチーム
Android	✅ APK、AAB、APKS	✅ APKとAAB、またはGoogle Playから直接
iOS	⚠️ Swiftのソースコードが必要	✅ IPAビルド、またはApp Storeから直接
HarmonyOS	同社サイトでは確認できず	✅ HarmonyOSのビルド、ソースコード不要
静的解析	✅ Androidの175以上、iOSの85以上の脆弱性タイプ	✅ APK、AAB、IPAのビルド、ソースコード不要
動的解析	✅ エミュレーター上で実行、公開されている例はAndroid	✅ AndroidとiOS
悪用可能性の実証	✅ DASTの各検出結果に概念実証（PoC）	✅ AIエージェントの各検出結果に実際に動作するエクスプロイト
認証付きテスト	✅ テストアカウント、TOTP、カスタムのログイン手順	✅ ログイン、ワンタイムコード、多要素認証
物理端末での実行時保護のテスト	同社サイトでは確認できず。DASTはエミュレーター上で一般的な実行時保護を回避	✅ Mobile Shielding Scan、rootおよびジェイルブレイクされた端末を含む
Webアプリ、API、ソースコード	BusinessとEnterpriseでAPIスキャン	✅ Web、API、リポジトリを同じスキャンで
CI/CD	GitHub ActionsとGitLab CIのレシピ（Business以上）、CLIはベータ版で全プラン	✅ GitHub、GitLab、Jenkins、Azure DevOps、Bitbucket、CircleCI
MCPサーバー	✅	✅
デプロイ形態	SaaS、Enterpriseでオンプレミスと地域別ホスティング	4リージョンのSaaS、Enterpriseでオンプレミス
無料プラン	無料トライアルとパイロット	✅ Communityプラン、モバイルアプリのスキャンが無制限
価格	1スキャンあたり$500、アプリ1件あたり月額$1,000、Enterpriseは個別見積もり	AI Pentest 1件あたり$499から、アプリ1件あたり月額$599（年間請求）

各ツールの得意分野

Oversecured

Oversecuredは自社を「モバイルアプリ向けのエージェント型攻撃的セキュリティプラットフォーム」と表現しています。静的解析ではAndroidアプリを逆コンパイルし、Androidの175以上、iOSの85以上の脆弱性タイプをカバーしています。

動的解析では、管理された環境でアプリを実行し、ディープリンク、エクスポートされたコンポーネント、アプリ間通信をファジングし、端末の画面を録画します。Oversecuredは「DASTのすべての検出結果に概念実証とスタックトレースが含まれる」と述べており、そのAIエージェントは「独自のエミュレーター上で並列に動作し……エクスプロイトを作成して検証する」としています。IASTは、ユーザー名、電話番号、TOTP、カスタムのログイン手順を使ってログイン後の領域をスキャンします。

iOSについては、OversecuredはSwiftのソースコードを解析します。同社のホームページには「iOSの場合、ソースコードが必要」と記載されています。Oversecuredは、OWASP MASVS、OWASP Mobile Top 10、PCI DSS v4、DORA、HIPAAを含む多数の標準に検出結果を対応付けています。

最適な対象：Oversecuredは、iOSのソースコードを提供でき、概念実証を伴う静的、動的、インタラクティブ（IAST）の解析を求めるモバイルチームに最適です。

Ostorlab

Ostorlabは、モバイルアプリ、Webアプリ、API、ソースコードを対象とするアプリケーションセキュリティテストプラットフォームです。モバイルでは、Agentic Deep Scanが出荷するビルドをテストします。ワンタイムコードや多要素認証を含めてログインし、TLSピンニングと難読化を突破し、アプリを追ってバックエンドAPIまで調べ、アクセスチェックの不備などのビジネスロジックの欠陥を探します。AIエージェントが確認した各検出結果には、再生可能な実際に動作するエクスプロイトが付属します。

Ostorlabは、出荷するAndroid、iOS、HarmonyOSのビルドをソースコードなしでスキャンするほか、ストアのアプリを直接スキャンすることもできます。Mobile Shielding Scanは、root検知やジェイルブレイク検知などの実行時保護を物理端末上でテストし、どの保護が持ちこたえたかを報告します。マルチアセットスキャンは、アプリの背後にあるWebアプリ、API、リポジトリを同じスキャンに追加します。

最適な対象：Ostorlabは、ソースコードを共有せずにiOSとAndroidのビルドを出荷するモバイルチームや、リスクがアプリからそのAPIやコードにまで及ぶチームに最適です。モバイルアプリのスキャンが無制限の無料Communityプランから始められます。

主な違い

ソースコードなしでのiOSテスト

これが最も明確な違いです。OversecuredのiOS解析にはSwiftのソースコードが必要で、同社のサイトではIPAのスキャンやiOSの動的テストに関する記載は見つかりませんでした。OstorlabはiOSのビルドそのものをスキャンするため、セキュリティチームはベンダー、代理店、App Storeのアプリを、そのリポジトリにアクセスすることなくテストできます。

各検出結果に添付される実証

どちらのツールも、問題の可能性を列挙するだけにとどまりません。Oversecuredは、動的解析の検出結果に概念実証、スタックトレース、画面録画を添付します。Ostorlabは、AIエージェントが確認した各検出結果に、実際に動作するエクスプロイト、重大度、影響、エビデンスを添付します。両者を比較する際は、主張ではなく、自社アプリでそれぞれが生成する実証を比べてください。

アプリだけか、アプリ・API・コードまでか

Oversecuredはモバイルアプリに特化しており、BusinessプランとEnterpriseプランでAPIスキャンを提供しています。OstorlabはWebアプリ、API、ソースコードもテストし、それらをモバイルアプリと一つのスキャンにまとめられるため、アプリ内で見つかりAPIで受け付けられるトークンは、別々の検出結果としてではなく、一つの経路として示されます。

連携とデプロイ形態

Oversecuredは、全プランでCLI、REST API、MCPサーバーを提供しています。CI/CDとの連携、SlackとJiraのWebhook、SSOはBusinessプランとEnterpriseプランで利用でき、同社のドキュメントではCLIはベータ版とされています。Ostorlabは、GitHub、GitLab、Jenkins、Azure DevOps、Bitbucket、CircleCI、Jira、Slackと連携し、独自のMCPサーバーも備えています。どちらもEnterpriseプランでオンプレミスのデプロイを提供しています。

価格

Oversecuredの価格には、1スキャンあたり$500のHackerプラン、アプリ1件あたり月額$1,000のBusinessプラン、個別見積もりのEnterpriseプランが掲載されています。無料トライアルと、Oversecured 2.0の5週間のパイロットも提供しています。Ostorlabのプランは、モバイルアプリのスキャンが無制限の無料Communityプランから始まり、AI Pentestは1件あたり$499から、AppSec mobileはアプリ1件あたり月額$599（年間請求、月払いの場合は$653）です。

どちらを選ぶべきか

• iOSのソースコードを共有でき、同社のAndroidルールやOWASP MASVSなどの標準への対応付けを求めるなら、Oversecuredを選択
• 共有できるソースコードがない状態でiOSのビルドをテストする必要がある場合、HarmonyOSのアプリをテストする場合、またはアプリ、そのバックエンドAPI、そのコードを、確認された各検出結果に実際に動作するエクスプロイトを付けてまとめてテストしたい場合は、Ostorlabを選択。Communityプランならモバイルアプリのスキャンが無制限で、無料で始められます。

Oversecuredの代替ツールのおすすめ

2026年のモバイルアプリのセキュリティテストにおける主なOversecuredの代替ツールは、Ostorlab、NowSecure、Appknox、MobSFです。

1. Ostorlabは、共有できるソースコードがない状態でiOSのビルドをテストするチーム、HarmonyOSを必要とするチーム、またはアプリ、そのAPI、そのコードをまとめてテストしたいチーム向けのOversecuredの代替ツールで、無料のCommunityプランがあります。
2. NowSecureは、ペンテストサービスとあわせて自動化されたモバイルテストを求めるエンタープライズ向けのOversecuredの代替ツールです。Ostorlab vs NowSecureをご覧ください。
3. Appknoxは、脆弱性評価サービスを伴うモバイルアプリとAPIのテストを求めるチーム向けのOversecuredの代替ツールです。Ostorlab vs Appknoxをご覧ください。
4. MobSFは、無料でオープンソースのセルフホスト型ツールを求め、テストを自分たちで実行できるチーム向けのOversecuredの代替ツールです。

FAQ

iOSにはOversecuredとOstorlabのどちらが適していますか？ iOSにおける主な違いはソースコードです。OversecuredのiOS解析にはSwiftのソースコードが必要です。OstorlabはiOSのビルド（IPA）を静的テスト、動的テスト、認証付きテストでスキャンし、ソースコードを必要としません。

OversecuredとOstorlabは検出結果を実証しますか？ はい、どちらも実証します。Oversecuredは、動的解析の各検出結果に概念実証とスタックトレースを添付します。Ostorlabは、AIエージェントが確認した各検出結果に、実際に動作するエクスプロイト、重大度、影響、エビデンスを添付します。

OstorlabはHarmonyOSに対応していますか？ はい。OstorlabはAndroid、iOS、HarmonyOSのアプリに加え、Webアプリ、API、ソースコードもテストします。

OversecuredのコストはOstorlabと比べてどのくらいですか？ Oversecuredは、Hackerプランで1スキャンあたり$500、Businessプランでアプリ1件あたり月額$1,000、Enterpriseは個別見積もりと掲載しています。Ostorlabには、モバイルアプリのスキャンが無制限の無料Communityプランがあり、AI Pentestは$499から、AppSec mobileはアプリ1件あたり月額$599（年間請求）です。

Oversecuredの最適な代替ツールは何ですか？ 共有できるソースコードがない状態でiOSのビルドをテストする場合や、アプリ、そのAPI、そのコードをまとめてテストしたい場合は、OstorlabがOversecuredに最も近い代替ツールであり、モバイルアプリのスキャンが無制限の無料プランもあります。NowSecureとAppknoxは、テストサービスを求めるエンタープライズに適しています。MobSFは、無料のセルフホスト型ツールを求めるチームに適しています。

Oversecuredの無料の代替ツールはありますか？ はい。OstorlabのCommunityプランは無料で、モバイルアプリのスキャンが無制限に含まれています。MobSFは、自分でホストして実行する無料のオープンソースツールです。

Ostorlabはオンプレミスで実行できますか？ はい。OstorlabはEnterpriseプランでオンプレミスで動作し、米国、EU、GCC、APACのデータ保管場所を選べるSaaSも提供しています。

Oversecuredはオンプレミスで実行できますか？ はい。OversecuredはEnterpriseプランでオンプレミスのデプロイを提供しています。

この比較の作成方法

• Oversecuredに関する事実は、OversecuredのWebサイト、価格ページ、ドキュメントに基づくもので、2026年10月7日に確認し、出典にリンクを掲載しています。ベンダーはこれらのページを頻繁に更新します。
• この比較は、公開されている機能と価格を対象としたものであり、検出率のベンチマークではありません。
• 「確認できず」と記載した項目は、Oversecuredのサイトとドキュメントを調べても記載が見つからなかったものです。Oversecuredが提供している可能性はあります。

出典

2026年10月7日に確認したOversecuredのページ：

• ホームページ：ポジショニング、脆弱性タイプ、iOSのソースコード要件、DASTの概念実証、AIエージェント、標準への対応付け
• SAST、DAST、IAST
• 価格：プラン、全プランでのCLI、REST API、MCPサーバー、CI/CD、APIスキャン、Webhook、SSO、オンプレミス
• Oversecured 2.0のパイロット
• ドキュメント：対応ファイル、CI/CDガイド、CLI、MCPサーバー

Ostorlab：

• モバイルアプリ向けAgentic Deep Scan、Mobile Shielding Scan、マルチアセットスキャン、MCPサーバー、プラン

まとめ

OversecuredとOstorlabはいずれも、モバイルの検出結果を列挙するのではなく実証するために作られています。OversecuredはAndroidを深く掘り下げ、iOSにはソースコードを必要とします。Ostorlabは、出荷するiOS、Android、HarmonyOSのビルドと、その背後にあるAPIやコードをテストし、確認された各検出結果に実際に動作するエクスプロイトを付けます。

自社アプリで確かめる：無料のモバイルスキャンを実行し、現在使っているツールと検出結果を比較してください。

すでにOversecuredを使っている場合：同じアプリでOstorlabとOversecuredを比較してください。同じターゲット、同じ制限時間で行い、自社チームが再現できた検出結果だけをカウントします。