Les meilleures plateformes de test de sécurité applicative on-premises (2026)

Les meilleures plateformes de test de sécurité applicative on-premises en 2026 sont Ostorlab, Invicti Enterprise On-Premises, PortSwigger Burp Suite DAST, HCL AppScan et OpenText Fortify. Ces solutions sécurisent les applications web privées, les API, le code source et les actifs mobiles situés derrière les pare-feu de l'entreprise, soit avec des moteurs de scan déployés localement et une orchestration dans le cloud, soit avec une infrastructure entièrement auto-hébergée et gérée par le client.

Mention éditoriale

Cette comparaison est publiée par Ostorlab et s'appuie sur la documentation officielle publiquement disponible. Elle ne constitue pas un benchmark indépendant de la couverture des vulnérabilités, de la vitesse de scan, des taux de faux positifs ou du coût de déploiement. Les capacités des produits, leur architecture, leurs licences et leurs flux de données doivent être vérifiés directement auprès de chaque éditeur.

Comparatif des plateformes de test de sécurité applicative on-premises

Plateforme	Modèle de déploiement	Périmètre de test documenté	Distinction importante
Ostorlab	Scanner local avec gestion dans le cloud	Couverture multi-actifs : applications web, API, réseaux, applications mobiles, code source et évaluations agentiques	Les cibles privées sont testées par un scanner on-premises, tandis que l'orchestration et les rapports restent gérés dans le cloud.
Invicti Enterprise On-Premises	Plateforme DAST d'entreprise hébergée par le client	Applications web et API	L'application, les composants de scan et l'infrastructure de gestion sont déployés dans l'environnement du client.
Burp Suite DAST	DAST d'entreprise auto-hébergé	Applications web et API	Les organisations gèrent le déploiement DAST et l'infrastructure de scan dans leur propre environnement.
HCL AppScan	Options de déploiement auto-géré et en site privé	DAST, SAST, SCA et workflows AppSec associés selon le produit	Les capacités de déploiement et de test diffèrent entre AppScan Standard, Enterprise et AppScan on Cloud.
OpenText Fortify	Options AppSec d'entreprise gérées par le client et hybrides	SAST, DAST, SCA et gouvernance de la sécurité logicielle	Les capacités sont réparties entre plusieurs produits Fortify plutôt que réunies dans une plateforme uniforme.

La question centrale à l'achat n'est pas simplement de savoir si un éditeur emploie le terme « on-premises ». Il s'agit de savoir quels composants s'exécutent localement, quelles informations quittent l'environnement et si l'architecture obtenue répond aux exigences de sécurité et de conformité de l'organisation.

Qu'est-ce que le test de sécurité applicative on-premises ?

Le test de sécurité applicative on-premises évalue les applications à partir d'une infrastructure déployée dans le réseau d'une organisation ou dans un autre environnement contrôlé par le client.

Les organisations l'utilisent couramment pour tester :

• des applications web internes
• des API privées
• des environnements de développement et de préproduction
• des applications accessibles uniquement via des réseaux privés
• des dépôts de code source
• des paquets d'applications mobiles
• des services réseau
• des systèmes soumis à des exigences réglementaires ou de résidence des données

Cependant, « on-premises » peut désigner plusieurs architectures très différentes.

Modèle de déploiement	Ce qui s'exécute localement	Ce qui peut rester externe
Scanner on-premises	Le moteur de scan qui communique avec les cibles privées	La gestion, la planification, les résultats ou les rapports
Plateforme hybride	Certains scanners, connecteurs ou composants de traitement	La plateforme centrale et l'orchestration
Plateforme auto-hébergée	Le scan, la gestion, le stockage des données et les rapports	Les services de licence ou de mise à jour peuvent encore exiger une connexion
Déploiement air-gapped	La plateforme complète et les services associés	Aucune dépendance opérationnelle envers un service externe

Ces modèles ne doivent pas être considérés comme interchangeables. Un scanner déployé localement peut atteindre des actifs privés, mais cela ne signifie pas automatiquement que toutes les données applicatives, tous les résultats et toutes les fonctions de la plateforme restent dans l'environnement.

Ce que les organisations doivent évaluer

Périmètres de déploiement

Les acheteurs doivent identifier chaque composant impliqué dans l'évaluation :

• Moteurs de scan
• Consoles de gestion
• Bases de données
• Files de messages
• Automatisation du navigateur
• Infrastructure d'analyse dynamique
• Traitement du code source
• Systèmes de reporting
• Services de mise à jour
• Points d'accès IA ou de modèles

L'éditeur doit expliquer où s'exécute chaque composant et comment les informations circulent entre eux.

Traitement et stockage des données

Les organisations doivent vérifier où les données suivantes sont traitées et conservées :

• Code source
• Binaires des applications
• Identifiants d'authentification
• Cookies de session et jetons
• Requêtes et réponses HTTP
• Spécifications d'API
• Preuves des vulnérabilités
• Journaux de scan
• Résultats et rapports
• Données d'interaction avec l'IA et les agents

Une plateforme peut scanner localement tout en transmettant des résultats ou des métadonnées à un plan de contrôle externe. Le caractère acceptable de cette situation dépend du modèle de menace et des obligations de conformité de l'organisation.

Accès aux cibles privées

La plateforme doit pouvoir atteindre les applications internes sans qu'il soit nécessaire de les exposer publiquement.

Une preuve de valeur doit tester le DNS privé, les autorités de certification internes, les applications authentifiées, les réseaux segmentés, les proxys et les autres contrôles présents dans l'environnement de production.

Couverture des tests

La flexibilité de déploiement ne garantit pas la qualité des tests. Les acheteurs doivent évaluer séparément si le produit proposé prend en charge la combinaison requise de :

• Dynamic Application Security Testing
• Static Application Security Testing
• Software Composition Analysis
• Tests de sécurité des API
• Tests d'applications mobiles
• Scan de sécurité réseau
• Évaluation authentifiée
• Investigation agentique ou en plusieurs étapes (prompt ciblé et détaillé)

Une plateforme peut offrir un DAST on-premises solide tout en exigeant des produits distincts pour tester le code source ou les dépendances.

Exploitation et maintenance

L'auto-hébergement transfère les responsabilités opérationnelles au client. Elles peuvent inclure :

• Dimensionnement de l'infrastructure
• Haute disponibilité
• Administration des bases de données
• Mises à niveau de la plateforme
• Mises à jour des scanners
• Sauvegardes
• Gestion des certificats
• Supervision
• Reprise après sinistre

Une architecture hybride allège une partie de cette charge, mais introduit une dépendance envers une plateforme externe.

Que révèle cette comparaison ?

« On-premises » n'a pas de signification unique

La principale source de confusion est l'expression elle-même. Un scanner local, un service hybride et une plateforme entièrement auto-hébergée répondent à des besoins différents, même si les éditeurs peuvent présenter les trois comme des capacités on-premises.

Les schémas d'architecture et les flux de données documentés sont plus utiles que la seule étiquette de déploiement.

L'accès privé et la souveraineté des données sont deux exigences distinctes

Un scanner peut tester une application interne alors que la plateforme stocke tout de même les résultats à l'extérieur. À l'inverse, une plateforme entièrement auto-hébergée peut garder les données d'évaluation en local, mais nécessite beaucoup plus d'infrastructure et de maintenance.

Les acheteurs doivent évaluer séparément l'accès aux cibles et la maîtrise des données.

L'étendue des tests varie selon la gamme de produits

Certaines plateformes se concentrent sur le DAST d'entreprise. D'autres combinent des tests statiques, dynamiques, de dépendances, mobiles, réseau ou agentiques au moyen de plusieurs produits ou profils de scan.

La comparaison doit donc porter sur les composants exacts inclus dans le déploiement proposé, plutôt que de supposer que chaque capacité annoncée par l'éditeur est disponible on-premises.

La prise en charge de l'air-gap doit être vérifiée explicitement

Une installation auto-hébergée n'est pas nécessairement air-gapped. Les licences, les mises à jour de signatures, la télémétrie, les callbacks externes, les fonctions d'IA ou les mises à niveau du produit peuvent exiger une connexion.

Les organisations soumises à des exigences d'isolation doivent tester ces dépendances avant de faire leur choix.

Évaluation des plateformes

Ostorlab

Orientation : scan hybride on-premises avec orchestration, reporting et couverture multi-actifs gérés dans le cloud, sur les évaluations web, API, mobiles, réseau et agentiques.

Ostorlab propose un On-Premises Scanner pour évaluer les actifs inaccessibles depuis l'internet public.

Le scanner est déployé dans l'environnement du client et initie une connexion sortante vers la plateforme Ostorlab. Il peut ainsi recevoir des tâches de scan et évaluer des applications web privées, des API, des actifs réseau et d'autres cibles prises en charge, sans ouvrir d'accès entrant vers elles.

L'architecture est hybride. Le scan est lancé depuis une infrastructure contrôlée par le client, tandis que la configuration, l'orchestration, les résultats et les rapports sont gérés via la plateforme cloud d'Ostorlab. Les organisations doivent donc évaluer les informations échangées avec la plateforme et ne pas considérer ce déploiement comme entièrement auto-hébergé ou air-gapped.

La plateforme Ostorlab au sens large prend en charge les tests de sécurité web, API, réseau, mobile et du code source. Elle propose également des profils de scan agentiques conçus pour étudier le comportement des applications, valider les résultats et examiner les relations entre actifs connectés.

Cette approche réduit l'infrastructure nécessaire pour exploiter une plateforme AppSec locale complète, tout en étendant les tests aux environnements privés.

À vérifier : exigences de sortie réseau, données transmises, hébergement régional, profils de scan pris en charge par le scanner local, concurrence, haute disponibilité et fonctionnement en cas d'interruption de la connectivité.

Invicti Enterprise On-Premises

Orientation : plateforme DAST d'entreprise entièrement hébergée par le client, avec validation automatisée des vulnérabilités par la preuve sur les applications web et les API.

Invicti Enterprise On-Premises fournit une plateforme hébergée par le client pour le test de sécurité automatisé des applications web et des API.

Son architecture peut comprendre l'application web Invicti, la base de données, les agents de scan et les services associés, déployés dans une infrastructure contrôlée par le client. Les agents distribués permettent aux organisations de placer la capacité de scan à proximité des applications situées dans différents segments réseau.

Invicti met l'accent sur le DAST d'entreprise et la validation automatisée. Sa technologie Proof-Based Scanning confirme les vulnérabilités prises en charge en démontrant que leur exploitation est possible et en joignant la preuve au résultat.

Le modèle auto-hébergé offre aux organisations un meilleur contrôle de l'infrastructure et de l'emplacement des données, mais les oblige aussi à exploiter et à maintenir la plateforme.

À vérifier : exigences d'infrastructure, architecture de la base de données, méthodes d'authentification prises en charge, placement des agents, haute disponibilité, procédures de mise à jour, couverture des API et nécessité éventuelle de services externes.

Burp Suite DAST

Orientation : scan de vulnérabilités web et API d'entreprise auto-hébergé, reposant sur des moteurs Burp Scanner distribués et l'automatisation CI/CD.

Burp Suite DAST fournit un scan de sécurité web et API automatisé et centralisé, à l'aide de Burp Scanner.

PortSwigger documente des options de déploiement auto-hébergé pour les organisations qui doivent exploiter le DAST dans leur propre environnement. La plateforme prend en charge les scans planifiés, l'accès basé sur les rôles, l'intégration CI/CD, le suivi des problèmes, les API et une infrastructure de scan distribuée.

Burp Suite DAST doit être distingué de Burp Suite Professional. Le DAST est destiné aux tests automatisés, centralisés et reproductibles, tandis que Burp Suite Professional est une boîte à outils interactive utilisée par les professionnels de la sécurité pour des tests dirigés par l'analyste.

Le déploiement auto-hébergé offre le contrôle de l'environnement de la plateforme, mais les acheteurs doivent vérifier l'architecture exacte et les dépendances externes associées à l'édition proposée.

À vérifier : architecture auto-hébergée prise en charge, exigences Kubernetes le cas échéant, capacité des scanners, authentification, intégration des API, procédures de mise à niveau, dépendances envers des services externes et répartition entre le DAST automatisé et les workflows Burp manuels.

HCL AppScan

Orientation : suite de sécurité applicative multimodale offrant des tests auto-gérés et en site privé sur les workflows DAST, SAST et SCA.

HCL AppScan est une famille de produits de sécurité applicative couvrant les workflows de test dynamique, statique, de composition logicielle et autres.

Les capacités on-premises sont disponibles via des produits comme AppScan Enterprise et AppScan Standard, tandis qu'AppScan on Cloud repose sur un autre modèle de livraison et peut recourir au scan en site privé pour atteindre des applications inaccessibles depuis l'internet public.

AppScan étant une famille de produits, le déploiement et la couverture des tests dépendent des composants choisis. Les organisations doivent déterminer si elles ont besoin d'un DAST d'entreprise centralisé, de tests sur poste de travail, d'une analyse du code source, d'une analyse des dépendances ou d'une combinaison de ces fonctions.

Le portefeuille complet peut soutenir des programmes AppSec matures, mais son architecture et ses licences nécessitent une évaluation produit par produit.

À vérifier : produits et versions AppScan exacts, composants réellement auto-hébergés, exigences en matière de bases de données et de serveurs, architecture du scan en site privé, méthodes de test prises en charge, licences et responsabilités de mise à niveau.

OpenText Fortify

Orientation : large portefeuille AppSec d'entreprise prenant en charge l'analyse du code source (SAST) gérée par le client, les tests dynamiques (WebInspect) et la gouvernance centralisée de la sécurité.

OpenText Fortify propose des tests de sécurité applicative d'entreprise portant sur le code source, les applications déployées et les dépendances logicielles.

Son portefeuille comprend Fortify Static Code Analyzer, WebInspect, Software Security Center et des capacités d'analyse de la composition logicielle. Ces produits peuvent soutenir des workflows AppSec gérés par le client, notamment l'analyse statique, les tests dynamiques, la gouvernance centralisée et l'intégration aux pipelines de développement.

La force de Fortify tient à l'étendue de sa gamme de produits, mais cette étendue implique aussi que les acheteurs doivent identifier les produits nécessaires pour construire l'architecture on-premises souhaitée.

Un déploiement Fortify doit être évalué comme un ensemble de composants connectés plutôt que comme un scanner unique.

À vérifier : produits Fortify requis, topologie de déploiement, licences, exigences en matière de bases de données et d'infrastructure, traitement du code source, placement des moteurs de scan, interopérabilité des produits, procédures de mise à jour et éventuelles dépendances envers le cloud.

Comment mener une preuve de valeur crédible

Domaine d'évaluation	Procédure de vérification
Accès privé	Scannez une application accessible uniquement via le DNS interne et confirmez qu'aucune exposition publique n'est nécessaire.
Flux de données	Enregistrez chaque connexion sortante et identifiez les données applicatives, les preuves et les métadonnées qui quittent l'environnement.
Authentification	Testez des workflows représentatifs de SSO, de renouvellement de session, de certificats et de rôles.
Couverture des tests	Exécutez les évaluations DAST, SAST, SCA, API, mobiles ou réseau requises avec le déploiement proposé.
Isolation	Interrompez la connectivité externe et documentez les fonctions qui continuent, échouent ou sont mises en file d'attente pour une exécution ultérieure.
Passage à l'échelle	Testez des scans simultanés et mesurez l'infrastructure nécessaire pour le portefeuille d'applications prévu.
Maintenance	Effectuez une mise à jour ou simulez-la, y compris le retour arrière et la synchronisation des scanners.
Preuves	Confirmez que les résultats contiennent des requêtes et réponses reproductibles, des emplacements dans le code ou d'autres preuves techniques.
Validation des correctifs	Corrigez certaines vulnérabilités et vérifiez que la plateforme retest le comportement concerné.

La preuve de valeur doit répondre aux questions suivantes :

1. Quels composants s'exécutent dans l'organisation ?
2. Quelles données quittent l'environnement ?
3. La plateforme peut-elle tester chaque actif privé requis ?
4. Qu'est-ce qui cesse de fonctionner sans connectivité externe ?
5. Qui est responsable de la maintenance de chaque composant ?
6. Les développeurs peuvent-ils reproduire et vérifier les résultats signalés ?

Foire aux questions

Quelles sont les principales plateformes de test de sécurité applicative on-premises ?

Les plateformes évaluées dans cette comparaison sont Ostorlab, Invicti Enterprise On-Premises, Burp Suite DAST, HCL AppScan et OpenText Fortify. Elles diffèrent par leur architecture de déploiement, leur périmètre de test, leur traitement des données, leurs exigences d'infrastructure et leur prise en charge des environnements déconnectés.

Qu'est-ce que le test de sécurité applicative on-premises ?

Le test de sécurité applicative on-premises utilise des composants de scan ou de gestion déployés dans une infrastructure contrôlée par le client pour évaluer des applications privées, des API, du code source, des binaires ou des services réseau.

Un scanner on-premises est-il identique à une plateforme auto-hébergée ?

Non. Un scanner on-premises exécute les tests depuis l'environnement du client, tandis que l'orchestration et les rapports peuvent rester dans le cloud. Une plateforme auto-hébergée place la couche de gestion, le stockage des données, les rapports et l'infrastructure de scan sous le contrôle du client.

Le test de sécurité on-premises peut-il fonctionner sans accès à internet ?

Seules les plateformes explicitement conçues pour un fonctionnement déconnecté ou air-gapped peuvent être supposées fonctionner sans accès à internet. Les produits auto-hébergés peuvent toujours exiger une connexion pour les licences, les mises à jour, la télémétrie, les callbacks externes ou les services d'IA.

Pourquoi les organisations déploient-elles le test de sécurité applicative on-premises ?

Les raisons courantes sont l'accès aux applications privées, les exigences de résidence des données, la protection du code source et des identifiants, la segmentation du réseau, les obligations réglementaires et la nécessité de maîtriser l'infrastructure d'évaluation.

Que doivent demander les acheteurs à un éditeur AppSec on-premises ?

Les acheteurs doivent demander quels composants s'exécutent localement, quelles données quittent l'environnement, quelles fonctions exigent une connexion à internet, qui gère les mises à jour, quelles méthodes de test sont prises en charge localement et si l'architecture proposée peut répondre aux exigences d'isolation et de disponibilité.

Considérations sur le déploiement d'Ostorlab

Ostorlab étend sa plateforme de sécurité applicative aux environnements privés grâce à un scanner on-premises.

Le scanner permet aux organisations d'évaluer des applications web privées, des API, des réseaux et d'autres actifs pris en charge sans exposer ces cibles publiquement. Il relie ces évaluations aux workflows plus larges d'Ostorlab : scan, résultats, remédiation et surveillance.

Le point d'architecture déterminant est tout aussi important : la capacité on-premises d'Ostorlab est un déploiement hybride, et non une plateforme entièrement auto-hébergée ou air-gapped.

Les organisations devraient l'envisager lorsqu'elles ont besoin d'un accès local à des cibles privées tout en conservant une gestion centralisée dans le cloud. Celles qui exigent que toute l'orchestration, le stockage, le reporting et l'infrastructure de test restent dans un environnement isolé doivent vérifier avant leur choix que cette exigence peut être satisfaite.

La décision doit finalement répondre à une seule question :

Le déploiement proposé garde-t-il les bons composants et les bonnes données dans l'environnement tout en offrant la couverture de test dont l'organisation a besoin ?